当前位置: 首页 > 期刊 > 《东方养生》 > 2012年第9期
编号:12311996
姚远:“还原”明故宫不科学也不现实
http://www.100md.com 2012年9月1日 《东方养生》 2012年第9期
     《东方养生》:以您对明故宫遗址的了解,现在它到底保护得怎么样?对他进行的修复工作,有什么意义?

    姚远:明故宫虽说是重点保护遗址,可的确前些年保护不力。最近几年政府最新出台了《南京市历史文化名城保护条例》《南京老城南历史城区保护规划与城市设计》《南京历史文化名城保护规划》等法案,使文化遗产保护有法可依,这对明故宫这样的遗址保护十分有利。明故宫现存3座城门城台,午门、西安门和东华门,但其城楼都已不存。现在保护规划计划“加顶”恢复的仅仅是午门城楼和重建角楼。这次规划主要是为了建设一个遗址公园,而非要重建整个明故宫遗址。此次做的遗址公园规划,是一件很好的事情,但是如何修复午门,确实是值得关注的焦点。

    至于明故宫的保护修复的意义,我认为这并不仅关乎城市历史的保护,更重要的是为了呼吁社会关注文物保护、规划的透明度、公示度问题:目前规划编制中,关于文物保护规划的方案和决策过程不够透明,文物保护和规划更需要公众的参与,我认为这才是此次讨论明故宫如何保护的意义所在。不管是哪里的遗址保护,公众的参与和公开透明的规划都是很重要的,只有一个好的程序,才能带来好的结果
, 百拇医药
    《东方养生》:我们看到一些您针对明故宫修复问题的文章,您主张保持明故宫的原状,维护历史变迁在遗址上留下的“残缺美”,而市政方面则主张要复建。也有声音称,大多数人不知道明故宫就是北京故宫的蓝本,若不进行复建,公众人无法了解其原貌和历史价值。您如何看待这些观点?

    姚远:所谓“明故宫是北京故宫的范本”,指的是《明实录》中提及的:“营建北京,凡庙社、郊祀、坛场、宫殿、门阙,规制悉如南京”,但是具体建筑是怎样的,可能和南京故宫不完全一样。事实上也有考古发现,明朝时南京的午门和北京、中都(凤阳)的午门就有所不同。今人无法确凿地了解当年故宫的原貌,如今要修复,也仅是对历史的推测。还有就是明故宫城楼之毁坏,遭受了历代的自然灾害破坏,经历了战争洗礼,这些历史上的毁坏也是明故宫承载历史的本来的一部分——这就是真实的历史!因为遗址的历史就是它被毁掉的过程,而我们要保护的就是这段历史的真实过程。有的建筑专家认为要“复原”,这是和文物保护法律的基本理念是相冲突的。

    《东方养生》:您提出的遗址“残缺美”,重在“遗址保护”而非“复建”。但从2006年起,明故宫就已经成为江苏省重点文物遗址进行保护,可保护的效果、以及民众的支持度都不容乐观,您如何看待这一现实问题?
, http://www.100md.com
    姚远:确实前几年在遗址管理、保护上不是很乐观,其中很大的原因是管理体制存在问题。比如明城墙、明故宫的保护管理并非仅仅是文物保护部门在做,而是进行多头管理,例如归属于旅游、园林或是建设部门等,不是每个单位都严格按照文物保护法的要求对遗址进行恰当的保护。但是,这几年南京有了很大的进步,经过多次民间专家学者的呼吁和公众参与,制定了不少重要法规,让古城保护有法可依。目前的问题是,如何让这些规划条例落实。

    《东方养生》:关于明故宫的遗址保护问题,您还提及“将真实的遗址融入城市空间体系”,应该怎么做?请具体谈谈。

    姚远:这很简单,因为南京现在有多处历代都城遗址,发现一处重要遗址就应该原址保护,以因地制宜的方式将其展示出来,这样周围在进行城市规划建设时,就可以将遗址变成一条路径,一个公园,或是和某个历史街区进行配套,将遗址和周围的历史景观融入在一起。让遗址不仅仅是一个“死”的被保护对象,而是具有生命力的,城市发展的有机组成部分,成为市民生活、休闲,可以互相交流的文化场所和公共空间。
, http://www.100md.com
    《东方养生》:目前公众关于明故宫遗址的另一个关注点,是其申报世界文化遗产的问题,您对“申遗”有何看法?姚远:明故宫目前暂未纳入申遗名录,它现在是全国重点文物保护单位,这已足够。南京市申报世界遗产的是明城墙,并不包括明故宫部分,至于未来是否会申报遗产,这涉及到政府决策,但目前没有该计划。明故宫午门其实是南京明代四重城郭的一部分,是南京宫城城墙的城门,如果明故宫遗址保护整治好,是可以同南京城墙,作为南京都城的一部分来申报世界遗产的——关键在于能不能将明故宫的真实性保护好。

    《东方养生》:有些人都将明故宫的修复保护同奈良平城宫迹做对比。平城京当时已经完全毁坏,却在日本政府努力下,遗址成功还原复建,也申遗成功,这似乎和您的主张相违背。您曾存日本学习生活多年,如何看待这个问题?

    姚远:有关该问题有两点:首先,日本的平城宫并没有完全修复,仅恢复了其中的朱雀门等极少部分。平城宫迹保留大量宫殿的遗址原貌,比如一些建筑基址等,只是复原了很小的局部而已。第二,平城宫迹的修复在国际的文物保护界存在较大的争议。而且申遗并不是平城宫一处,是奈良若干文物点作为“奈良的文化财”进行捆绑的遗产申报。

    至于平城宫迹的修复对南京明故宫遗址保护的参考价值,我认为首先应该按照中国的文保法规来保护南京明故宫。日本文物保护的经验,有好有坏,也不乏出于日本国内民族主义的政治考虑,而非完全出于保护目的。

    《东方养生》:近期关于竞标明故宫修复方案的事,您怎么看?

    姚远:这就关乎我提到的政府规划的公示问题,明故宫这次修复的竞标单位、方案、流程等都没有做到公开,公众也都不太知情,我无法做出具体评价。, 百拇医药