经尿道前列腺等离子双极电切术并发症类型及其发生率的系统评价和Meta分析
亚组,射精,1资料与方法,1纳入与排除标准,2文献检索策略,3文献筛选与资料提取,4纳入研究的偏倚风险评价,5统计分析,2结果,1文献筛选流程及结果,2纳入研究的基本特征与偏倚风险评价
李柄辉,唐诗迪,王永博,阎思宇,娄佳奡,3,邓雨晴,4,邓 通,,靳英辉,李晓东,曾宪涛1. 武汉大学中南医院循证与转化医学中心(武汉 430071)
2. 武汉大学中南医院泌尿外科(武汉 430071)
3. 武汉科技大学医学院(武汉 430081)
4. 华中科技大学同济医学院附属武汉中心医院甲乳外科(武汉 430014)
5. 河南大学循证医学与临床转化研究院(河南开封 475000)
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是中老年男性常见泌尿系统疾病之一。虽然BPH属于良性疾病,但随着腺体增大,会堵塞尿道,阻碍正常排尿,严重影响患者的生活质量[1]。在BPH早期阶段,患者可能会选择药物治疗[2],但随着年龄的增长和腺体的持续增生,对于出现中、重度下尿路症状(lower urinary tract symptoms,LUTS)并且明显影响生活质量的BPH患者,手术是指南推荐的有效手段之一[3]。作为单极经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)的替代方案之一,经尿道前列腺等离子双极电切术(transurethral plasmakinetic resection of prostate,TUPKP)已被广泛研究[4-5]。
目前虽有很多系统评价/Meta分析报告了TUPKP的有效性和安全性,但是大多数研究重点关注TUPKP的有效性,且纳入的研究存在样本量小、方法学质量不同、随访时间不同等问题,导致报告的TUPKP并发症的类型及其发生率有很大差异[6-11]。因此,本研究对TUPKP治疗BPH并发症及其发生率进行系统评价/Meta分析,以期为TUPKP并发症的防治提供参考。
1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准
纳入标准:①研究类型为横断面研究;②研究对象为经临床确诊为BPH的患者;③干预措施为接受TUPKP治疗;④结局指标包括TUPKP并发症的种类及其发生率。
排除标准:①无法通过原文获取数据且联系作者未能获得回复的研究;②文献语言非中、英文;③不同研究的研究对象为同一人群,仅纳入最新的研究。
1.2 文献检索策略
计算机检索 PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library、中国知网、维普、中国生物医学文献数据库及万方数据库 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9721 字符。