探讨快速血糖仪对比常规生化仪用于临床血糖检验的价值
1资料与方法,1一般资料,2方法,2小时血糖指标检测按照以上方式完成。,3观察指标,4统计学方式,2结果,1不同检测方式血糖差异对比,2不同检测方式临床检测差异对比,3讨论
余艳玲(崇州市人民医院 检验科 四川成都 611230)
针对血糖有关疾病开展临床血糖检验十分重要,通过及时掌握患者实际各项血糖指标变化情况,从而制定单独治疗方案,使其病情得到控制[1-2]。目前,临床检验血糖方式包括常规生化仪检验以及快速血糖仪检验,两种检验方式存在显著差异。其中常规生化仪检验是以往临床最常使用手段之一,虽然该检验方式具有较高准确性,然而必须确保患者处于空腹状态下才能完成血样采集,存在一定限制性[3]。随着国内临床检验技术的不断改善与创新,临床决定推行快速血糖仪检验实施检验,该检验方式能够弥补常规生化检验不足之处[4]。鉴于此,本研究分析临床血糖检验过程中选择不同检验方式(包括常规生化仪检验以及快速血糖仪检验)对检验结果的影响。内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以2021 年2 月至2022 年3 月入院就诊的78例患者(确诊糖尿病)以及同期同等人数健康体检者作为此次分析对象,将以上两种不同类型人群划分为观察组与对照组,随后均实施不同检验方式对其血糖指标进行检测。对照组男:女=49:29,年龄19岁~76 岁,均值(48.24±12.15)岁。观察组男:女=50:28,年龄18 岁~75 岁,均值(48.16±12.16)岁。两组资料比较差异不大,(P>0.05)。
纳入标准:(1)知晓《知情同意书》内容,并且自愿签字者;(2)能够正常沟通,无精神疾病或认知障碍者;(3)无晕针史或者是晕血史者。
排除标准:(1)参与本研究前均知晓有关降糖干预者;(2)因个人原因中途退出者;(3)伴有听力障碍或是表达障碍者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6280 字符。