肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 在治疗肱骨近端骨折时，来比较加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗的疗效区别。方法 分析2009年12月——2013月6月我院的肱骨近端骨折患者共59例，其中使用LPHP治疗的有29例，使用传统钢板治疗的有30例。然后对59例患者进行一年时间的随访，看看两组患者的愈合情况和并发症情况。结果 应用LPHP治疗的患者在手术过程中与传统钢板治疗比较出血量比较少、手术时间比较短(P<0.05)。并且LPHP治疗组术后的临床疗效比传统钢板治疗好。结论 在临床上治疗肱骨近端骨折时，LPHP治疗方法应该在临床上得到推广。
【关键词】 LPHP；传统钢板治疗；肱骨近端骨折
文章编号：1004-7484(2013)-10-5533-01
肱骨近端骨折是常见的骨折类型之一，根据Neer提出了四部分分类法。其中有明显移位的二、三、四部分骨折，临床上经常使用手术治疗。这种骨折多发生在老年人身上，老年人多是因为摔倒时手或肘部着地导致的[1-2]。现在治疗这种骨折受到多方面因素的限制[3]，采用手术治疗，我们对选择手术的方式也要慎重，因此本文主要研究在治疗肱骨近端骨折时，LPHP和传统钢板治疗的区别。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 分析2009年12月——2013月6月我院的肱骨近端骨折患者共59例，其中使用LPHP治疗的有29例，其中男16例，女13例，年龄24-76岁，平均年龄(46 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。