110例布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】目的：观察比较布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的疗效。方法：资料选自2010年7月-2012年7月在本院急、门诊留观的腋下温度高于39.0℃的患儿110例，将其均分为两组，各55例，实验组行布洛芬混悬液药物治疗，对照组行乙酰氨基酚药物治疗，并观察两组患儿用药前、用药lh后、用药4h后的疗效，并监测和观察两组患儿治疗后的不良反应情况。结果：对实验组和对照组进行比较，药物治疗后1h，两组患儿的体温都有所下降，实验组的总有效率为58.1%，明显高于研究组的27.2%。两组疗效差异明显，具有统计学意义(P<0.05)；药物治疗后4h，两组患儿体温下降都比较明显，实验组的总有效率为83.6%，对照组的总有效率为50.9%，实验组的疗效明显比对照组的好，两组疗效差异明显，具有统计学意义(P<0.05)；对实验组和对照组患儿的不良反应情况比较，治疗前后心电图监测均无明显变化；实验组患儿的不良反应率为3.63%，对照组患儿的不良反应率为5.45%，两组差异不明显，无统计学意义(P>0.05)。结论：布洛芬混悬液比对乙酰氨基酚治疗小儿高热的起效时间更快、作用更强，持续退烧时间也更久，因此，布洛芬混悬液的疗效较好。
布洛芬是非甾体抗炎药的一种，它有比较明显的退烧和镇痛作用，是属于新型药物之一。对乙酰氨基酚则是儿科常用的退热剂，本文对布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的疗效和安全性进行观察比较，以便临床用药能得到更好的指导。
1 资料与方法
1.1一般资料
资料选自2010年7月-2012年7月在本院急、门诊留观的腋下温度高于39.0℃的患儿110例，其中男78例，女32例；年龄为1-13岁，平均年龄为(6±1.47)岁；体重为10-27kg，平均体重为(18±2.56)kg，病程为2-48h，平均病程为(23±3.24)h；其中68例急性上呼吸道感染，30例支气管肺炎，6例川崎病，4例泌尿感染，2例败血症。所有患儿均是经家长同意，自愿参与到该药物实验治疗中。将其均分为两组，各55例，实验组行布洛芬混悬液药物治疗，对照组行乙酰氨基酚药物治疗；两组患儿在性别、年龄、病程、起病时间等一般情况比较无差异，无统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2纳入和排除标准
纳入标准：全部患儿腋下温度均高于39.0℃；自发病起所有患儿均未进行退烧治疗和抗感染的药物治疗；年龄均<13岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。