三种冠状动脉造影结果评分法的比较和相关性分析(2)

http://www.100md.com 2013年12月1日 李丽 魏艳胜 逯保军

第1页

    参见附件。

     1.426

    2.9020.000

    1.218

    2.072∝

    1.670

    4.065

    注：B：回归系数，S.E：标准误，OR值：优势比(odds ratio)。

    3讨论

    CAG是正确诊断冠心病的重要指标，能为治疗提供依据，因此必须对它进行客观评价。本文利用同一组资料研究CAG结果的三种评分法，为临床提供科学依据。

    本资料研究结果显示：三種评分法彼此高度相关，并且与冠心病显著相关，以ACC/AHA评分法相关性更好。根据Logistic回归分析，ACC/AHA评分法与冠心病关联程度最大，其次是Gensini评分法。这与国内有些报道[6]相一致。Leaman评分法与冠心病关联程度较大，但缺乏统计学意义，这与国内有些报道[6]相差较大，可能是这种评分法漏诊较多，因为它漏诊了冠脉狭窄70%以下的冠心病患者。三种评分法各有其优点和局限性。Leaman评分法，考虑到冠脉病变的范围和严重程度，较客观地反映了冠脉的血流量，但却漏诊了部分冠脉狭窄较轻的患者。Gensini评分法对患者的心脏作出了更为精确的分层 ......

    http://www.100md.com/html/paper/1004-7484D/2013/12/113-1.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。