纤维桩与金属桩行桩核冠修复的临床疗效比较(1)
纤维桩与金属桩行桩核冠修复的临床疗效比较,牙修复,成品金属根管螺纹桩,铸造金属根管桩,纤维根管桩
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】目的：比较成品金属根管螺纹桩、铸造金属根管桩和弹性模量与牙本质相近的纤维桩在桩核冠修复的临床效果。方法：选择吉林省白城市鑫阳口腔门诊经根管治疗成功后，将进行桩核冠修复的患者62例(共70颗患牙)，随机分成A组23例( 成品金属螺纹桩核)， B组26例(铸造金属根管桩核)， C组21例( 纤维桩核)三组，分别应用成品金属根管螺纹桩、铸造金属根管桩和纤维桩植入根管内形成冠核，取模并完成烤瓷全冠修复，对3组的治疗效果进行比较。结果：所有病例随访0.5～3年， A组成功19例，失败4例(17.39%)； B组成功22例，失败4例(15.38%)； C组成功21例，无失败病例。纤维桩核组与其他2组疗效比较差异有统计学意义 (P<0.05)；成品金属桩核组和铸造金属桩核组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论：弹性模量与牙本质相近的纤维桩可减少根折的发生，疗效最好；铸造金属桩核弹性模量相对较小，抗折能力强，但制作复杂、困难，易出现根折；成品螺纹桩核操作方便，价格低廉，但强度不足，较易折断。
【关键词】牙修复；成品金属根管螺纹桩；铸造金属根管桩；纤维根管桩
【中图分类号】R783.3 【文献标识码】B 【文章编号】1004-7484(2014)03-01195-01
牙体组织大部分缺损在临床上非常常见，这类牙齿最好的治疗方法是经过完善的根管治疗后进行人造牙冠修复。但由于牙体的大部份缺损，所以固位非常差，桩核技术是目前临床修复牙体大部分缺损的主要手段，经过完善根管治疗的牙齿，采用根管桩核增加固位力量，再进行全冠修复。金属因其良好的机械性能及易加工性一直作为桩核的材料，随着对其研究的逐步深入，金属桩核的不透光、使牙龈染色、致敏性、金属的机械特性与牙体差异较大等缺陷限制了金属桩核在临床的应用[1] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。