抑郁症患者对情绪信息的执行功能研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
抑郁症组识别正性情景图片及识别负性情景图片反应时间与对照组有显著性差异，结果见表1.
2.1.2重复测量多因素方差分析
情绪性因素、作业、组间因素的主效应有显著性意义(F=40.99、26.3、14.20，p<0.05)，交叉效应无显著性意义(p>0.05)，情绪性因素的水平2与水平1之间组内效应有显著性意义(F=40.99、26.70，p<0.05)，而水平3与水平1之间无显著性意义(p>0.05)；作业与情绪组内交互效应水平3与水平1之间有显著性意义(F=7.20，p<0.05)，水平2与水平1之间无显著性意义(p>0.05)。情绪性因素作业因素简单效应有显著性意义(F=40.30、19.89，p<0.05)。
2.1.3 抑郁症患者SDS分与ATQ分与反应时相关性分析
抑郁症患者SDS分与正性情景图片反应时呈低度相关(r=-0.05～-0.17)，与负性情景图片反应时呈低度正相关(r=0.19～0.32)。ATQ分与反应时呈低度正相关(r=0.07～0.42)，但无显著性意义(p>0.05)。
2.2识别情景图片的选择正确率结果分析
2.2.1 单因素分析(见表2)
抑郁症识别正性情景图片及负性情景图片的选择正确率与正常对照组有差异，结果见表2.
2.2.2重复测量多因素方差分析
组别间主效应有显著性意义(F=12 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。