全髋置换和人工股骨头置换在治疗老年人股骨颈骨折的疗效评价
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】目的：对比分析全髋置换术和人工股骨头置换用于老年人股骨颈骨折的临床效果，以及两者的优点及区别。方法：对80例经临床明确要进行老年人股骨颈骨折的患者随机分为两组，每组分别为40例。分别进行全髋置换术治疗和人工股骨头置换治疗，观察其治疗效果。通过两独立样本T检验的方法比较全髋置换术和人工股骨头置换两种不同治疗方法的病人治疗效果情况。结果：在80例进行老年人股骨颈骨折的患者中， 两组研究对象之间的治疗效果异有统计学意义(P值为0.038)。经过平均1年的随访，实验组研究对象在Ganland和Werley评分(缺陷失分)均好于对照组(P值均小于0.05)结论：全髋置换术的治疗方式较人工股骨头置换的治疗效果会更好些。在临床实践中，应结合患者的实际病情，采取不同的治疗方式，以达到最好的手术治疗效果，减轻患者的手术痛苦。
【关键词】人工股骨头置换；全髋置换术；髋关节置换术；临床效果
【文章编号】1004-7484(2014)05-2783-02
在外科当中，老年人股骨颈骨折的是一种较为严重的骨科疾病，由于治疗该病操作创伤较大，术后并发症的发生率较高等特点[1-3]。在本研究中，作者通过对接受老年人股骨颈骨折治疗的患者，对其进行一期或者全髋置换术的方式，所产生的治疗效果进行对比分析，以便为相关专业人员对接受老年人股骨颈骨折患者的基本特点有更加细致、精确的了解和掌握。
1 资料与方法
1.1 临床资料 实验组，年龄最大者88岁，最小者76岁，平均年龄71.81±15.12岁，对照组，年龄最大者82岁，最小者67岁，平均年龄72.36±14.23岁。实验组女性17例，男性23例；左侧18例，右侧22例；对照组女性19例，男性21例；左侧19例，右侧21例。经两独立样本t检验，两组患者的人口学特征差异无统计学意义(P值均大于0.05)
1.2 观察指标 记录两组患者在采取不同的治疗和治疗方法时，详细记录每例患者的年龄，老年人股骨颈骨折患者的病情；实验组和对照组在治疗过程每天要详细记录的基本生命体征情况，以及两种方法治疗后是否出现不良反应的现象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。