1.3 統计学处理

    应用SPSS21.0统计软件处理数据，计量资料采用均值表示，行t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者手术时间的比较

    干预组的手术时间明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组患者手术质量的比较

    对照组45例患者有2例发生了术后牙龈出血，1例术后牙龈红肿，但无术后感染。干预组术后均未出现伤口出血、感染等并发症，附着龈呈粉红色。

    2.3 满意度比较

    干预组患者对护理质量的满意度高于对照组，医生对采用四手操作的护理模式满意度高于传统护理模式的满意度，差异有统计学意义(P<0.05)。患者对护理质量的满意度以及医生对护理配合的满意度比较见表2。

    3 讨论

    3.1 四手操作技术的运用能够降低手术时间，提高工作效率

    本研究显示，对照组45例手术病例均采用非四手操作模式，平均手术时间为(60±7.39)分钟，干预组采用四手操作模式，平均手术时间为(45.33±6.67)分钟(P<0.05)。由此可见，四手操作一组的平均手术时间明显低于对照组，从而四手操作技术的优越性在提高翻瓣手术效率上得到清晰的体现。在传统的牙周翻瓣手术中，由于医护比例的失调，治疗期间护士忙碌于多个椅位之间，护士只是承担准备手术器械、材料调配及整理手术器械及用物的工作，而医生常常在等待护士准备手术器械、调配材料等 ......