烧伤创面处理的分组对比研究(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的 探讨烧伤创面处理方法的优劣。方法 对192例轻至重度烧伤患者按照烧伤创面不同处理方法进行分组对比。结果 (1)湿润暴露疗法较包扎、干燥暴露疗法渗出期有所延长(P<0.01)，低蛋白血症、休克发生率增加(P<0.05)；(2)湿润暴露疗法较包扎、干燥暴露疗法全身中毒症状明显减轻并缩短(P<0.05)，虽局部感染率增高，但在可容忍范围(P<0.01)；(3)湿润暴露疗法对烧伤创面基本没有二次伤害(P<0.05)；(4)治疗中湿润暴露疗法可以明显减轻患者疼痛，提高治疗依从性(P<0.01)；(5)湿润暴露疗法切削痂与创面保护一体，可以明显减少植皮手术的需要。或者创造条件，让植皮手术时机后移到创面肉芽生长良好，基本填充真皮缺损时，以薄层皮片即可达到良好的功能要求，并减少瘢痕形成(P<0.05)；(6)湿润暴露疗法应用得当，可以明显缩短疗程，降低医疗费用(P<0.05)；(7)湿润暴露疗法可引发皮肤真菌感染，应引起注意。结论 本研究提示，采用(MEIBAO)湿润烧伤膏涂抹后的药物脱痂湿润暴露疗法，具有临床处置简便，患者依从度高，对医院环境(如层流洁净病房等)、医院感染管理、医师经验等均要求不高，抗生素疗程明显缩短 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。