当前位置: 首页 > 期刊 > 《上海预防医学》 > 2006年第8期 > 正文
编号:11182224
奶粉中二噁英前处理方法的探讨(2)
http://www.100md.com 2006年9月28日 张 昀 苏 瑾 金成龙
第1页

    参见附件(610KB,5页)。

    表2理论的离子丰度比和控制限

    ① 质控限是理论的离子丰度比例的15%;② 不应用净化标准(37Cl4-2,3,7,8-TCDD);③只用13C12-HxCDF;④只用13C12-HpCDF同时满足以上两个条件,方可认为被测物质与标准相同。

    ②定量:每一化合物测定按同位素稀释内标计算,1,2,3,7,8,9-HXCDD、OCDF和标记化合物中的每一物质的浓度用内标记技术计算。C,pg/g=SUMA×SPAisSUMAis×RRFs×VW

    C:待测二噁英在样品中之浓度,以(pg/g)计。SUMA:样品峰面积。SPAis:样品中加入3.4.2中13C回收率内标物浓度(ng/mL)。SUMAis:样品中加入3.4.2中13C回收率内标物峰面积。EVRRRFs:校准标准中未标记物的平均响应因子。V:样品进样前的定容体积(μL)。W:样品重量(g)。

    1.2.8计算结果表示

    以样品实际重量作为基础计算(pg/g样品) 。以脂肪含量作为基础计算计(pg/g脂肪)(样品中脂肪含量测定参照食品中脂肪的测定方法GB 5009.6-2003)。以毒性当量浓度计算(pgTEQ/g)。根据毒性当量系数(TEF),见表3。公式如下:

    Ci:与下表中对应的二噁英在样品中之浓度,以(pg/g)计。TEF:单个二噁英化合物其毒性相当于2,3,7,8-TCDD的系数。

    表3WHO1997年提供的毒性当量因子[2]

    2 结果与讨论

    2.1 不同提取方法的比较

    二噁英的分析是属于超痕量(pg~fg)、多组分(210个同系物、异构体的分离)和复杂的前处理技术,对特异性、选择性和灵敏度的要求相当高,成为当今世界分析领域的难点。奶粉中二噁英类化合物的测定方法报道的并不多,但食品中二噁英类化合物的测定方法比较多。二噁英的分析主要包括样品提取、净化、分离及定量测定。样品的提取目前所采用的手段有索氏提取、快速溶剂萃取、微波溶剂萃取、固液萃取、超声萃取、柱上直接提取、酸介法和碱介法等,提取溶剂也各不相同,主要有正己烷:二氯甲烷(1:1),正己烷:丙酮(1:1),正己烷:乙酸乙酯(1:1),甲苯:甲醇(87:13)等体系,根据不同的样品选择不同的溶剂。本文主要就酸介法和碱介法、索氏提取、快速溶剂萃取、超声萃取进行了研究。

    2.1.1 提取方法的研究 表4结果可以验证文献报道的结论[3],碱介法可能会导致高氯代二噁英脱氯转为低氯代二噁英,使结果偏高。酸介法杂质干扰比较多,使回收率偏高。

    表4酸介法和碱介法的提取效率比较

    (以碳13标记化合物的回收率表示)

    表5结果显示,索氏提取、快速溶剂提取的回收率比较高,差异无显著性,索氏提取、超声提取的回收率明显低于索氏提取、快速溶剂提取。但三种提取方法的内标记化合物的回收率均在美国环保局EPA Method 1613给出的回收率范围(%)。而欧盟给出的内标记化合物的回收率应大于60%,对于7氯代以后的化合物可以适当放宽。因为美国环保局EPA Method 1613是一个原则性方法,它适用于废水、土壤、底泥等环境样品,而欧盟的方法适用于食品中[4]。基于这个原因,本方法选用索氏提取和快速溶剂提取。

    表5 不同提取方式标准参考物的样品回收率(n=3)

    2.1.2 不同提取溶剂的比较 主要考虑正己烷和二氯甲烷体系及甲苯体系,正己烷和二氯甲烷体系对脂肪有很好的提取效率,甲苯体系除脂肪外芳香烃类的化合物也有很好的提取效率。我们选用甲苯和正己烷:二氯甲烷体系(1:1)作为提取溶剂进行比较,结果见表6。

    表6 不同提取溶剂13C内标记化合物的回收率结果

    从以上结果可以看出,低氯代的二噁英,提取溶剂为正己烷:二氯甲烷体系(1:1)比提取溶剂为甲苯得到的回收率高。高氯代的二噁英,提取溶剂为正己烷:二氯甲烷体系(1:1)比提取溶剂为甲苯得到的回收率低。对于化合物毒性来说,低氯代的二噁英远远高于高氯代的二噁英,因此,本标准采用正己烷:二氯甲烷体系(1:1)为提取溶剂。

    2.1.3 不同的净化方法的比较 净化分离实验可以选用手动装柱人工分析,也可使用目前机械化程度较高的全自动净化体统(FMS)进行分析。考察净化的回收率,分析结果人工分离与仪器都符合要求,而且分离快速方便、安全可靠、重现性好。见表7。

    表7两种分析方法的比较

    连续测定5次样品,所得的信噪比的3倍为检出限,10倍为定量限。如取50g样品,定容至10μl,样品的最低检出限和定量限见表8。

    2.3 精密度和回收率

    2.3.1 仪器精密度 最低浓度CS1重复测定5次标记和未标记化合物的相对标准偏差(RSD)分别在0.5%~14%和4.1%~12.6%,平均分别为6.5%和7.8%,符合美国EPA1613[5]中的要求,见表9。

    从以上标准参考物CRM的分析结果可以说明,本方法准确度符合欧盟2002/69/EC[6]规定的<±20%。

    通过选用不同的提取方法,不同的提取溶剂进行比较,最终选定了提取效率高且操作方便、实用的加速溶剂萃取,萃取溶液选用正己烷:二氯甲烷体系(1:1),FMS净化后用高分辨气相色谱(HRGC)和高分辨双聚焦质谱(HRMS)联用技术进行定性和定量分析,能得到满意的结果。

    3 参考文献

    [1]Rapp, C, Buser, HR, Dodet B, et al. Environmental carcinogens: methods of analysis and exposure measurement ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(610KB,5页)