别紧张，只是教育平权而已
教育平等，注定是一个被国民吐槽的陈腐性话题，尽管口水汹涌，但桎梏的硬度总是挫伤人们的美好祈愿。不然，所谓“异地高考”这个深具中国特色的词组，就不会时常在大多数民众的关注下异常吊诡地风生水起。
透过“异地高考”四字的缝隙，我们能普遍地看到轻谩教育权的荒唐乱象。
诸如最近的不光彩角色之陕西省山阳县，孩子入公立幼儿园的条件是“父母双方必须在县直单位上班，报名时需持所在单位负责人签字的证明”，这个“官二代幼儿园”的冰冷栅栏将孩子的受教育权利过滤得所剩无几。无独有偶，郑州市农民工子女入学被要求“测智商”的新闻更裸裎出了政策的“别出心裁”，当地文件规定：智商在45到79之间，原则上到育智学校就读……这招数，近乎恶劣。我看，干脆就在小学门口立上牌子，上书：农民子女，不得入内。
口水之争演变为红头文件需要一个痛苦的革新过程，当然，这还要看创造红头文件者的价值取向——是南辕北辙还是顺应民意。
9月6日，共和国教育部部长袁贵仁就“异地高考”代表政府开出了相关条件：家长有稳定工作，有稳定住所，有稳定收入，并且交了各种保险；附加条件是，这个城市发展需不需要这个行业，需不需要这个群体……
这是关于“异地高考”迄今为止最权威的官方表态。循着字里行间透露的苛刻信息，1000多万随迁子女能否找到契合自己的前行通道?
其实，“异地高考”消息甫出，公众就已喜忧参半，在庞大的流动就业群体里，究竟有多少家长符合“工作稳定”“有房”“有保险”等标准?最让人纠结的是，“城市需要不需要这个群体”的背后，又有着怎样的玄机?恐怕，庞大的农民工群体面对这样表面上是条件、实际上是门槛的“画饼”，只能是一声叹息。有人在诘问后无奈断言，“异地高考”不过是“拼爹时代”的缩影。
那么，在“异地高考”这个攸关每个人的话题上，究竟有什么坚不可摧的力量在阻遏着教育平等的科学进化?
此前不久，全国政协委员、教育部副部长杜玉波表示，解决“异地高考”的问题，“既想到要解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京、上海当地考生的权益”。看来，利益之争才是焦点。被既得利益滋润多年的95%的京沪籍网友对即将出台的“异地高考”政策异常坚决地持反对态度，从另一个层面折射了政策和制度的偏倚痼疾。
歧视的终结源于教育平权行动的发轫与力举，这个止痛过程切忌漫长，因为，我们的孩子等不及。, http://www.100md.com
透过“异地高考”四字的缝隙，我们能普遍地看到轻谩教育权的荒唐乱象。
诸如最近的不光彩角色之陕西省山阳县，孩子入公立幼儿园的条件是“父母双方必须在县直单位上班，报名时需持所在单位负责人签字的证明”，这个“官二代幼儿园”的冰冷栅栏将孩子的受教育权利过滤得所剩无几。无独有偶，郑州市农民工子女入学被要求“测智商”的新闻更裸裎出了政策的“别出心裁”，当地文件规定：智商在45到79之间，原则上到育智学校就读……这招数，近乎恶劣。我看，干脆就在小学门口立上牌子，上书：农民子女，不得入内。
口水之争演变为红头文件需要一个痛苦的革新过程，当然，这还要看创造红头文件者的价值取向——是南辕北辙还是顺应民意。
9月6日，共和国教育部部长袁贵仁就“异地高考”代表政府开出了相关条件：家长有稳定工作，有稳定住所，有稳定收入，并且交了各种保险；附加条件是，这个城市发展需不需要这个行业，需不需要这个群体……
这是关于“异地高考”迄今为止最权威的官方表态。循着字里行间透露的苛刻信息，1000多万随迁子女能否找到契合自己的前行通道?
其实，“异地高考”消息甫出，公众就已喜忧参半，在庞大的流动就业群体里，究竟有多少家长符合“工作稳定”“有房”“有保险”等标准?最让人纠结的是，“城市需要不需要这个群体”的背后，又有着怎样的玄机?恐怕，庞大的农民工群体面对这样表面上是条件、实际上是门槛的“画饼”，只能是一声叹息。有人在诘问后无奈断言，“异地高考”不过是“拼爹时代”的缩影。
那么，在“异地高考”这个攸关每个人的话题上，究竟有什么坚不可摧的力量在阻遏着教育平等的科学进化?
此前不久，全国政协委员、教育部副部长杜玉波表示，解决“异地高考”的问题，“既想到要解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京、上海当地考生的权益”。看来，利益之争才是焦点。被既得利益滋润多年的95%的京沪籍网友对即将出台的“异地高考”政策异常坚决地持反对态度，从另一个层面折射了政策和制度的偏倚痼疾。
歧视的终结源于教育平权行动的发轫与力举，这个止痛过程切忌漫长，因为，我们的孩子等不及。, http://www.100md.com