临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果及满意度和住院时间观察
【摘 要】目的：探究临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果及满意度和住院时间。方法：选取于2017年5月～2018年5月期间来我院进行治疗就诊的小儿腹泻患者74例，依据随机数字表法将其分为实验组及参照组，每组患者各37例，参照组采用基础常规护理方法进行护理，实验组使用临床护理路径进行护理，依据两组患者采用的护理方法不同，对比其护理效果、护理满意程度以及住院时间。结果：实验组的治疗效果优于参照组，P<0.05，具有统计学意义。实验组的护理满意程度优于参照组，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者的住院数据显著少于参照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果以及护理满意程度较好，住院时间明显减少，值得临床中的推广应用。
【关键字】临床护理路径；小儿腹泻；应用效果；满意度；住院时间
【中图分类号】R442.2
【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019(2018)08-184-01
, http://www.100md.com
小儿腹泻属于临床医学中的常见疾病，是一组以腹泻为临床症状的疾病的统称。其致病因素众多，常见的致病原因一般由细菌病毒感染所导致，临床症状除腹泻外，还会伴随着有发热、呕吐、腹痛等症状[1]。本文以2017年5月～2018年5月期间来我院进行治疗就诊的74例小儿腹泻患者为研究对象，进一步对临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果及满意度和住院时间进行研究，其具体研究内容如下所述。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取于2017年5月～2018年5月期间来我院进行治疗就诊的小儿腹泻患者74例，依据随机数字表法将其分为实验组及参照组，每组患者各37例，其中实验组中男性患者21例，女性患者16例。其年龄在0～3岁之间，其平均年龄为(2.1±1.4)岁。参照组中男性患者19例，女性患者18例。其年龄在0～3岁之间，其平均年龄为(2.2±1.3)岁。依据两组患者的性别、年龄、疾病类型、病程、病史等基础资料皆存在可比性，不含有统计学意义(P>0.05)。本次实验已取得患者本人同意，并已签署知情同意书。
, 百拇医药
1.2 研究方法 参照组进行常规护理，实验组在其基础上进行临床路径护理干预，对小儿腹泻护理建立统一的标准规范，其具体护理干预内容为：
1.2.1 饮食护理 饮食护理对于小儿腹泻有着极大的作用，良好的饮食可以有效的缓解小儿腹泻的症状，患者由于年龄较小，建议母乳喂养，为减少食物对于患者的肠胃造成负担，应该在喂养时减少时间，可以少量多次的进行喂养，对于已经终止母乳喂养的患儿，食物选择方面应该以易消化高营养为主，例如稀粥、肉末等食物[2]。
1.2.2 补液护理 小儿腹泻极易引起脱水现象的产生，因此应该进行补液，根据患者的情况不同，依据见惊补钙、见尿补钾、先盐后糖的原则，选择不同的液体进行补充，对于脱水现象较为严重的患者要建立静脉通路，针对患者的症状不同，选择不同的治疗方法，缓解脱水症状，进一步促进患者体内电解质的平衡。
1.2.3 症状护理 根据患者不同的临床癥状，选取不同的护理方式，例如，定时为患者测量体温，体温偏高的患者要使用冰袋进行冷敷，根据皮肤弹性等现象，判断患者脱水症状，脱水患者进行补水等[3]。
, http://www.100md.com
1.3 观察指标 依据两组患者采用护理方法不同，对比患者的治疗效果、护理满意度以及住院时间，治疗效果分为：显效、有效、无效。治疗有效率=(显效+有效)/例数×100%。护理满意程度分为：满意、较满意、不满意。护理满意率=(满意+较满意)/例数×100%。
1.4 统计学意义分析 依据两组患者采用的护理方法不同，对两组患者的数据进行SPSS19.0软件检测，两组计量资料进行卡方检验，计数资料行T检验，当p值<0.05时，证明统计学意义存在。
2 结果
2.1 治疗效果对比 通过两组患者使用的护理方法不同，对患者的治疗效果进行对比，实验组患者治疗有效率为94.59%，参照组患者的治疗有效率为78.38%，实验组的治疗效果优于参照组，P<0.05，具有统计学意义。
2.2 护理满意程度对比 通过两组患者使用的护理方法不同，对患者的护理满意程度进行对比，实验组患者护理满意率为97.30%，参照组患者的护理满意率为83.78%，实验组的护理满意程度优于参照组(卡方值为3.9446)，P<0.05，具有统计学意义。
, 百拇医药
2.3 住院时间对比 通过两组患者使用的护理方法不同，对患者的住院时间进行对比，结果表明实验组患者的住院数据显著少于参照组(T值为6.2356)，P<0.05，具有统计学意义。
3 讨论
小儿腹泻属于临床中的常见小儿疾病，治疗方法为饮食治疗及液体治疗。小儿腹泻的治疗效果与护理方式的选择息息相关[4]。本文针对临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果及满意度和住院时间进行研究，研究表明，实验组的治疗效果、护理满意度、住院时间显著优于参照组，本文中数据对比经卡方及T检验，P<0.05，具有统计学意义。
综上所述，临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果以及护理满意程度较好，住院时间明显减少，值得临床中的推广应用。
参考文献
[1] 王霞.临床护理路径应用于门诊小儿腹泻患儿的护理效果观察[J].中国实用医药，2018，13(8)：182-183.
[2] 富瑶.临床护理路径作用于小儿腹泻护理中的效果分析[J].中国实用医药，2018，13(5)：168-169.
[3] 杨勤.临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值[J].饮食保健，2018，5(5)：173-174.
[4] 魏洁.小儿腹泻行临床护理路径护理的应用价值[J].中国医药指南，2017，15(36)：224., 百拇医药(肖艳)
【关键字】临床护理路径；小儿腹泻；应用效果；满意度；住院时间
【中图分类号】R442.2
【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019(2018)08-184-01
, http://www.100md.com
小儿腹泻属于临床医学中的常见疾病，是一组以腹泻为临床症状的疾病的统称。其致病因素众多，常见的致病原因一般由细菌病毒感染所导致，临床症状除腹泻外，还会伴随着有发热、呕吐、腹痛等症状[1]。本文以2017年5月～2018年5月期间来我院进行治疗就诊的74例小儿腹泻患者为研究对象，进一步对临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果及满意度和住院时间进行研究，其具体研究内容如下所述。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取于2017年5月～2018年5月期间来我院进行治疗就诊的小儿腹泻患者74例，依据随机数字表法将其分为实验组及参照组，每组患者各37例，其中实验组中男性患者21例，女性患者16例。其年龄在0～3岁之间，其平均年龄为(2.1±1.4)岁。参照组中男性患者19例，女性患者18例。其年龄在0～3岁之间，其平均年龄为(2.2±1.3)岁。依据两组患者的性别、年龄、疾病类型、病程、病史等基础资料皆存在可比性，不含有统计学意义(P>0.05)。本次实验已取得患者本人同意，并已签署知情同意书。
, 百拇医药
1.2 研究方法 参照组进行常规护理，实验组在其基础上进行临床路径护理干预，对小儿腹泻护理建立统一的标准规范，其具体护理干预内容为：
1.2.1 饮食护理 饮食护理对于小儿腹泻有着极大的作用，良好的饮食可以有效的缓解小儿腹泻的症状，患者由于年龄较小，建议母乳喂养，为减少食物对于患者的肠胃造成负担，应该在喂养时减少时间，可以少量多次的进行喂养，对于已经终止母乳喂养的患儿，食物选择方面应该以易消化高营养为主，例如稀粥、肉末等食物[2]。
1.2.2 补液护理 小儿腹泻极易引起脱水现象的产生，因此应该进行补液，根据患者的情况不同，依据见惊补钙、见尿补钾、先盐后糖的原则，选择不同的液体进行补充，对于脱水现象较为严重的患者要建立静脉通路，针对患者的症状不同，选择不同的治疗方法，缓解脱水症状，进一步促进患者体内电解质的平衡。
1.2.3 症状护理 根据患者不同的临床癥状，选取不同的护理方式，例如，定时为患者测量体温，体温偏高的患者要使用冰袋进行冷敷，根据皮肤弹性等现象，判断患者脱水症状，脱水患者进行补水等[3]。
, http://www.100md.com
1.3 观察指标 依据两组患者采用护理方法不同，对比患者的治疗效果、护理满意度以及住院时间，治疗效果分为：显效、有效、无效。治疗有效率=(显效+有效)/例数×100%。护理满意程度分为：满意、较满意、不满意。护理满意率=(满意+较满意)/例数×100%。
1.4 统计学意义分析 依据两组患者采用的护理方法不同，对两组患者的数据进行SPSS19.0软件检测，两组计量资料进行卡方检验，计数资料行T检验，当p值<0.05时，证明统计学意义存在。
2 结果
2.1 治疗效果对比 通过两组患者使用的护理方法不同，对患者的治疗效果进行对比，实验组患者治疗有效率为94.59%，参照组患者的治疗有效率为78.38%，实验组的治疗效果优于参照组，P<0.05，具有统计学意义。
2.2 护理满意程度对比 通过两组患者使用的护理方法不同，对患者的护理满意程度进行对比，实验组患者护理满意率为97.30%，参照组患者的护理满意率为83.78%，实验组的护理满意程度优于参照组(卡方值为3.9446)，P<0.05，具有统计学意义。
, 百拇医药
2.3 住院时间对比 通过两组患者使用的护理方法不同，对患者的住院时间进行对比，结果表明实验组患者的住院数据显著少于参照组(T值为6.2356)，P<0.05，具有统计学意义。
3 讨论
小儿腹泻属于临床中的常见小儿疾病，治疗方法为饮食治疗及液体治疗。小儿腹泻的治疗效果与护理方式的选择息息相关[4]。本文针对临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果及满意度和住院时间进行研究，研究表明，实验组的治疗效果、护理满意度、住院时间显著优于参照组，本文中数据对比经卡方及T检验，P<0.05，具有统计学意义。
综上所述，临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果以及护理满意程度较好，住院时间明显减少，值得临床中的推广应用。
参考文献
[1] 王霞.临床护理路径应用于门诊小儿腹泻患儿的护理效果观察[J].中国实用医药，2018，13(8)：182-183.
[2] 富瑶.临床护理路径作用于小儿腹泻护理中的效果分析[J].中国实用医药，2018，13(5)：168-169.
[3] 杨勤.临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值[J].饮食保健，2018，5(5)：173-174.
[4] 魏洁.小儿腹泻行临床护理路径护理的应用价值[J].中国医药指南，2017，15(36)：224., 百拇医药(肖艳)
参见：首页 > 医疗版 > 症状 > F > 腹泻