经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生临床效果观察研究
【摘 要】目的：观察并分析经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选取2016年5月至2017年5月在我院治疗的前列腺增生患者48例，按照手术方式的不同将其分为实验组和对照组，两组分别有患者24例。对照的手术方式是经尿道等离子前列腺电切术，实验组是经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗。对比分析两组患者的术后治疗效果、术中出血量、手术时间、前列腺切除量以及术后并发症等等情况。结果：根据记录的数据进行分析，实验组的前列腺清除率和住院时间明显好于对照组，其差异具有统计学意义(P<0.05)，实验组的手术治疗效果也明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床效果很明显，它的手术时间、术中出血量明显下降，提高了前列腺的清除率，安全性能高，在临床中值得进一步推广应用。
【关键词】经尿道等离子前列腺剜除术；经尿道等离子前列腺电切术；前列腺增生；临床效果
【中图分类号】R249 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019(2018)10-231-01
前列腺增生是一种常见的老年男性临床疾病，中老年男性的发病率极高。前列腺一旦发生病变会给男性的排尿系统造成很大的影响[1]。目前临床上一般采用尿道等离子前列腺剜除术、前列腺电切术两种方式对此疾病进行治疗。本文将对我院收治的48例前列腺增生患者进行研究，以设置对照组的方式，观察经前列腺等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床统计数据，分析出它的临床效果及手术安全性是否达到更高水平。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院泌尿外科2016年5月到2017年5月内接受前列腺增生治疗的患者48例，根据手术方式随机分为实验组和对照组，每組各24例。实验组患者年龄54～ 72岁，平均(62.50±5.71)岁；对照组患者年龄52～69岁，平均年龄(60.98±6.16)岁。两组患者的年龄、病况等资料均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法 两组患者都进行经尿道等离子前列腺切除术，电凝：85W，电切：150W，术前进行全麻处理，取截石位。手书进行过程中要进行常规数据检测，经过尿道将电切镜插入，注意观察前列腺、尿道的情况[2]。对照组在手术中经尿道等离子前列腺电切术进行前列腺增生治疗，实验组患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行疾病治疗。两组患者在手术结束之后都要进行将切除的前列腺组织送去检验科惊醒病理排查。
1.3 观察指标 在手术进行中和手术完成之后，要观察记录两组患者的手术时间、术中出血量、前列腺切除量、术后恢复情况、并发症等数据，并进行仔细的分析。显效：患者在经过手术治疗之后，各项症状都开始消失，没有尿失禁的情况出现，患者的生活水平明显得到提高；有效：在患者手术治疗之后，各项症状明显得以改善，没有尿失禁状况，生活水平得到进一步提高[3]；无效：患者在接受手术治疗之后，各项症状都没有得到改善，而且还出现病情加重的情况，尿失禁状况频繁发生，生活质量比术前较低。总有效率=(有效+显效)/总例数*100%。
1.4 统计学方法 数据统计应用SPSS18.0，计数计量资料进行统计和分析，各项参数以均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，定性资料以率( % )表示，组间比较采用X2检验，P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的各项手术指标对比 实验组患者的术中出血量、前列腺切除量、手术时间都明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 治疗效果 手术治疗后两组患者治疗有效率进行比较，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
3 讨论
综上所述，经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生的临床效果明显，手术时间短、术中出血量少、而且前列腺的切除量较大，不仅具有显著的临床治疗效果，而且能够有效提高患者术后的生活质量，值得在临床工作中应用和推广。
参考文献
[1] 虞利民，陈尧康.改良顺行切割法在经尿道等离子前列腺电切术中的应用体会：附78例报告[J].中国医师进修杂志，2014，37(20)：64-65.
[2] 李伟成.经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的效果观察[J].医药前沿，2014，4(33)：210-211.
[3] 饶志刚，戴冀斌，杨军，等.经尿道等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果研究[J].现代生物医学进展，2015，21(15)：4049-4051，4090., http://www.100md.com(徐行军)
【关键词】经尿道等离子前列腺剜除术；经尿道等离子前列腺电切术；前列腺增生；临床效果
【中图分类号】R249 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019(2018)10-231-01
前列腺增生是一种常见的老年男性临床疾病，中老年男性的发病率极高。前列腺一旦发生病变会给男性的排尿系统造成很大的影响[1]。目前临床上一般采用尿道等离子前列腺剜除术、前列腺电切术两种方式对此疾病进行治疗。本文将对我院收治的48例前列腺增生患者进行研究，以设置对照组的方式，观察经前列腺等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床统计数据，分析出它的临床效果及手术安全性是否达到更高水平。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院泌尿外科2016年5月到2017年5月内接受前列腺增生治疗的患者48例，根据手术方式随机分为实验组和对照组，每組各24例。实验组患者年龄54～ 72岁，平均(62.50±5.71)岁；对照组患者年龄52～69岁，平均年龄(60.98±6.16)岁。两组患者的年龄、病况等资料均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法 两组患者都进行经尿道等离子前列腺切除术，电凝：85W，电切：150W，术前进行全麻处理，取截石位。手书进行过程中要进行常规数据检测，经过尿道将电切镜插入，注意观察前列腺、尿道的情况[2]。对照组在手术中经尿道等离子前列腺电切术进行前列腺增生治疗，实验组患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行疾病治疗。两组患者在手术结束之后都要进行将切除的前列腺组织送去检验科惊醒病理排查。
1.3 观察指标 在手术进行中和手术完成之后，要观察记录两组患者的手术时间、术中出血量、前列腺切除量、术后恢复情况、并发症等数据，并进行仔细的分析。显效：患者在经过手术治疗之后，各项症状都开始消失，没有尿失禁的情况出现，患者的生活水平明显得到提高；有效：在患者手术治疗之后，各项症状明显得以改善，没有尿失禁状况，生活水平得到进一步提高[3]；无效：患者在接受手术治疗之后，各项症状都没有得到改善，而且还出现病情加重的情况，尿失禁状况频繁发生，生活质量比术前较低。总有效率=(有效+显效)/总例数*100%。
1.4 统计学方法 数据统计应用SPSS18.0，计数计量资料进行统计和分析，各项参数以均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，定性资料以率( % )表示，组间比较采用X2检验，P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的各项手术指标对比 实验组患者的术中出血量、前列腺切除量、手术时间都明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2 治疗效果 手术治疗后两组患者治疗有效率进行比较，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
3 讨论
综上所述，经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生的临床效果明显，手术时间短、术中出血量少、而且前列腺的切除量较大，不仅具有显著的临床治疗效果，而且能够有效提高患者术后的生活质量，值得在临床工作中应用和推广。
参考文献
[1] 虞利民，陈尧康.改良顺行切割法在经尿道等离子前列腺电切术中的应用体会：附78例报告[J].中国医师进修杂志，2014，37(20)：64-65.
[2] 李伟成.经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的效果观察[J].医药前沿，2014，4(33)：210-211.
[3] 饶志刚，戴冀斌，杨军，等.经尿道等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果研究[J].现代生物医学进展，2015，21(15)：4049-4051，4090., http://www.100md.com(徐行军)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 泌尿外科 > 尿道 > 尿道知识