不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果
【摘 要】
目的：探讨分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果。方法：收集本院2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象，两个时段各1000例，回顾性对比分析两个时段的微生物检验的阳性率结果。结果：2015年12月-2016年12月的呼吸道、其他非呼吸道的微生物检验的阳性率高于2017年1月-2018年1月，血培养的阳性率明显低于2017年1月-2018年1月，各标本微生物检验的阳性率之和明显高于2017年1月-2018年1月，对比差异显著，P<0.05；两个时段粪便检验的阳性率对比无显著差异，P>0.05。结论：临床需不断加强对微生物的检验水准，保证检验质量。
【关键词】 不同时段；临床标本；微生物检验；阳性率
【中图分类号】R715 【文献标志码】
B 【文章编号】1005-0019(2018)16-017-01
, http://www.100md.com
微生物检验是现代医学的重要检测方式，微生物检验的优势在于为感染性疾病提供诊断依据，提高临床疗效，因此，如何提升临床微生物检测的阳性率一直是临床探究的重要课题[1]。目前我国临床在标本微生物检测方面依然面对诸多问题，常见的如标本采集不规范、保存及运输方法不科学、检测人员专业素质不足等，均对微生物检测造成严重影响[2]。本文旨在探究分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果，特以2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象。
1 资料与方法
1.1 基本资料
收集本中心2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象，两个时段各1000例，按标准种类分类，2015年12月-2016年12月呼吸道标本356例，其他非呼吸道标本319例，血培养158例，粪便167例，2017年1月-2018年1月呼吸道标本349例，其他非呼吸道标本330例，血培养141例，粪便180例，两个时间段临床微生物检测标本在种类、检测时间等方面对比无显著差异，P>0.05。
, 百拇医药
1.2 方法
采用血培养仪、细菌鉴定仪、药敏分析仪对微生物标本进行采集和测定，采集标本时，需根据患者实际情况选择合适的采集仪器，并标明患者姓名、性别、检测目的等，检测人员必须具备良好的检验技术，各项操作需严格按照说明进行，确保检测质量。
1.3 观察指标
微生物检验的阳性率。
1.4 数据统计分析
对微生物检验的阳性率行统计学检验，统计软件选择SPSS22.0，微生物检验的阳性率属于统计学中的计数资料，采取χ2检验，若检验结果P<0.05，说明数据对比差异显著，有统计意义。
2 实验结果
2.1 临床标本微生物检验的阳性率对比 具体数据如表1所示。
, http://www.100md.com
3 讨论
随着现代医学技术的不断进步，临床微生物检测技术逐渐步入自动化，在临床感染病诊断与治疗中发挥重要作用，然而随着感染病种类的不断增加，病菌种类呈现多样化，给临床微生物检测工作带来一定难度[3]。本研究以本中心2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象，统计检验结果显示，2015年12月-2016年12月的呼吸道、其他非呼吸道的微生物检验的阳性率高于2017年1月-2018年1月，血培养的阳性率明显低于2017年1月-2018年1月，各标本微生物检验的阳性率之和明显高于2017年1月-2018年1月，对比差异显著，P<0.05；两个时段粪便检验的阳性率对比无显著差异，P>0.05。
导致此种差异的原因主要包含三個方面，首先是微生物标本采集不够规范，微生物标本采集过程比较复杂，在任何环节出现差错，均有可能降低微生物标本的阳性检出率，标本采集过程中，应充分考虑对象的差异性，对应改变采集方法，告知采集对象采血量﹑采血时间等内容，避免出现采血量不足﹑采血份数不够等问题。其次为微生物标本的保存、运输环节规范性较低，如果保存或运输环节出现不规范则极有可能会使标本检测结果出现误差，因此，需根据检测目的对微生物标本实施保存及运送，一般情况下，临床标本在采集后2h内送往实验室。再次，检验人员专业素质不足，检验过程必须保证每个操作步骤正确无误，对检验人员的专业素质提出较高的要求，因此要求检验人员不断地提高自身专业素质。综上，临床标本微生物检验可为临床诊断治疗提供有效信息，医院需加强对检验人员技能的培训，严格要求标本采集、保存及运输操作过程，以提升微生物检测的阳性率。
参考文献
[1] 彭晶，吴颖华.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(4)：29-30.
[2] 彭陆衡.不同时段临床标本微生物检验阳性率结果分析[J].深圳中西医结合杂志，2015，25(16)：87-88.
[3] 王秋霞.不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果[J].中国医药指南，2017，15(9)：66-67., 百拇医药(王丹)
目的：探讨分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果。方法：收集本院2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象，两个时段各1000例，回顾性对比分析两个时段的微生物检验的阳性率结果。结果：2015年12月-2016年12月的呼吸道、其他非呼吸道的微生物检验的阳性率高于2017年1月-2018年1月，血培养的阳性率明显低于2017年1月-2018年1月，各标本微生物检验的阳性率之和明显高于2017年1月-2018年1月，对比差异显著，P<0.05；两个时段粪便检验的阳性率对比无显著差异，P>0.05。结论：临床需不断加强对微生物的检验水准，保证检验质量。
【关键词】 不同时段；临床标本；微生物检验；阳性率
【中图分类号】R715 【文献标志码】
B 【文章编号】1005-0019(2018)16-017-01
, http://www.100md.com
微生物检验是现代医学的重要检测方式，微生物检验的优势在于为感染性疾病提供诊断依据，提高临床疗效，因此，如何提升临床微生物检测的阳性率一直是临床探究的重要课题[1]。目前我国临床在标本微生物检测方面依然面对诸多问题，常见的如标本采集不规范、保存及运输方法不科学、检测人员专业素质不足等，均对微生物检测造成严重影响[2]。本文旨在探究分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果，特以2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象。
1 资料与方法
1.1 基本资料
收集本中心2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象，两个时段各1000例，按标准种类分类，2015年12月-2016年12月呼吸道标本356例，其他非呼吸道标本319例，血培养158例，粪便167例，2017年1月-2018年1月呼吸道标本349例，其他非呼吸道标本330例，血培养141例，粪便180例，两个时间段临床微生物检测标本在种类、检测时间等方面对比无显著差异，P>0.05。
, 百拇医药
1.2 方法
采用血培养仪、细菌鉴定仪、药敏分析仪对微生物标本进行采集和测定，采集标本时，需根据患者实际情况选择合适的采集仪器，并标明患者姓名、性别、检测目的等，检测人员必须具备良好的检验技术，各项操作需严格按照说明进行，确保检测质量。
1.3 观察指标
微生物检验的阳性率。
1.4 数据统计分析
对微生物检验的阳性率行统计学检验，统计软件选择SPSS22.0，微生物检验的阳性率属于统计学中的计数资料，采取χ2检验，若检验结果P<0.05，说明数据对比差异显著，有统计意义。
2 实验结果
2.1 临床标本微生物检验的阳性率对比 具体数据如表1所示。
, http://www.100md.com
3 讨论
随着现代医学技术的不断进步，临床微生物检测技术逐渐步入自动化，在临床感染病诊断与治疗中发挥重要作用，然而随着感染病种类的不断增加，病菌种类呈现多样化，给临床微生物检测工作带来一定难度[3]。本研究以本中心2015年12月-2016年12月及2017年1月-2018年1月两个时段的临床标本为研究对象，统计检验结果显示，2015年12月-2016年12月的呼吸道、其他非呼吸道的微生物检验的阳性率高于2017年1月-2018年1月，血培养的阳性率明显低于2017年1月-2018年1月，各标本微生物检验的阳性率之和明显高于2017年1月-2018年1月，对比差异显著，P<0.05；两个时段粪便检验的阳性率对比无显著差异，P>0.05。
导致此种差异的原因主要包含三個方面，首先是微生物标本采集不够规范，微生物标本采集过程比较复杂，在任何环节出现差错，均有可能降低微生物标本的阳性检出率，标本采集过程中，应充分考虑对象的差异性，对应改变采集方法，告知采集对象采血量﹑采血时间等内容，避免出现采血量不足﹑采血份数不够等问题。其次为微生物标本的保存、运输环节规范性较低，如果保存或运输环节出现不规范则极有可能会使标本检测结果出现误差，因此，需根据检测目的对微生物标本实施保存及运送，一般情况下，临床标本在采集后2h内送往实验室。再次，检验人员专业素质不足，检验过程必须保证每个操作步骤正确无误，对检验人员的专业素质提出较高的要求，因此要求检验人员不断地提高自身专业素质。综上，临床标本微生物检验可为临床诊断治疗提供有效信息，医院需加强对检验人员技能的培训，严格要求标本采集、保存及运输操作过程，以提升微生物检测的阳性率。
参考文献
[1] 彭晶，吴颖华.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(4)：29-30.
[2] 彭陆衡.不同时段临床标本微生物检验阳性率结果分析[J].深圳中西医结合杂志，2015，25(16)：87-88.
[3] 王秋霞.不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果[J].中国医药指南，2017，15(9)：66-67., 百拇医药(王丹)