当前位置:首页 > 期刊 > 《健康大视野·医学分册》 > 2018年第16期 > 正文
编号:13337904
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
http://www.100md.com 2018年8月15日 《健康大视野》2018年第16期
     【摘 要】

    目的:回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率。方法:选取实施“微生物检验质量控制”前后的微生物检验标本作为样本,分别视为对照组及观察组,两组检验方法一致。结果:观察组痰标本阳性率16.67%、血液标本阳性率12.90%、尿液标本阳性率43.75%、大便标本阳性率20%。对照组痰标本阳性率5.56%、血液标本阳性率3.23%、尿液标本阳性率18.75%、大便标本阳性率6.67%。两组数据对比,统计学差异显著(P<0.05)。结论:不同标本的微生物检验阳性率不同,尿液标本阳性率最高。临床应从标本的采集、保存、运输以及检验四方面出發,积极控制微生物检验质量,提高检验结果的准确性。

    【关键词】 回顾性分析;临床标本;微生物检验

    【中图分类号】R365 【文献标志码】

    B 【文章编号】1005-0019(2018)16-234-02

    前言:微生物检验是疾病诊断、病情评估的主要手段。检验结果的阳性率,是决定疾病检出率的主要指标。临床研究发现,标本的采集、保存以及运输方法,均会对其微生物检验的阳性率造成影响。而根据标本类型的不同,阳性率同样不同。本文于本院2017年2月--2018年2月采集的标本中,随机选取80例作为样本,采用回顾性分析的方法,观察了不同标本的阳性率:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017年2月--2018年2月实施“微生物检验质量控制”期间的80例标本作为观察组 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5092 字符