社区不同公共卫生服务模式下的服务效果
【摘 要】
目的：对社区不同公共卫生服务模式下的服务效果进行分析。方法：以随机的形式抽取一家社区卫生服务中心作为此次研究对象，分别在不同的时间内实施全科医生服务模式(Ⅰ组)、全科团队服务模式(Ⅱ组)与家庭医生服务模式(Ⅲ组)，对比其服务效果。结果：三种服务模式在家庭健康档案建档率、免疫规划以免接种率、高血压患者管理率、糖尿病患者管理率、65岁以上老年人健康管理率方面比较差异显著(P<0.05)；三种服务模式在孕产妇系统管理率、0～6岁儿童系统管理率、精神疾病患者规范管理率方面比较并无差异(P>0.05)。结论：社区公共服务模式有效的保障了居民的卫生保健，在向居民提供服务时应明确医务人员的职责、范畴，合理的规划卫生资源，为居民提供更好的服务。
【关键词】 社区；公共卫生服务模式；服务效果
【中图分类号】R715 【文献标志码】
A 【文章编号】1005-0019(2018)21-248-02
公共卫生服务的最终目的是改善、保护及促进全体人民健康，主要是由政府出资、各级卫生部位及医疗卫生服务机构向人民提供服务，有效的保障人们的卫生保健状况[1-2]。随着人们卫生服务需求的提升，我国社区公共卫生服务的水平比较低、效率低等，不能滿足人们的需求，因此社区也在不断的提高自身服务水平[3-4]。此次研究针对社区不同公共卫生服务模式下的服务效果进行分析，以下为详情数据报告。
1 研究资料与方法
1.1 研究资料 以随机的形式抽取一家社区卫生服务中心作为此次研究对象，分别在不同的时间内实施全科医生服务模式(Ⅰ组)、全科团队服务模式(Ⅱ组)与家庭医生服务模式(Ⅲ组)。
1.2 方法
1.2.1 Ⅰ组 采取全科医生服务模式：由全科医生组成，向社区范围内的居民提供最基本的医疗服务与公共卫生服务。
1.2.2 Ⅱ组 采取全科服务模式：由全科医生、社区护士、公共医师组成，对社区居民进行划区管理，将团队人员分为若干小组，每个小组分别管理，向居民提供最基本的医疗服务与公共卫生服务。
1.2.2 Ⅲ组 采取家庭医生服务模式：由全科医生、保健人员、临床医生、社区护士等组成，与居民签订一对一的签约，定期进入居民家向其进行服务。
1.3 观察指标 以调查问卷的形式对三种服务模式下的服务效果进行分析，分别从家庭健康档案建档率、免疫规划以免接种率、高血压患者管理率、糖尿病患者管理率、65岁以上老年人健康管理率、孕产妇系统管理率、0～6岁儿童系统管理率、精神疾病患者规范管理率几个方面进行对比。
1.4 统计学分析 本次研究数据经过SPSS19.0进行总汇处理，用率(%)来代表计数资料，进行χ2检验，当检验结果为P<0.05，则代表数据差异有统计学意义。
2 结果
三种服务模式在家庭健康档案建档率、免疫规划以免接种率、高血压患者管理率、糖尿病患者管理率、65岁以上老年人健康管理率方面比较差异显著(P<0.05)；三种服务模式在孕产妇系统管理率、0～6岁儿童系统管理率、精神疾病患者规范管理率方面比较并无差异(P>0.05)。
3 讨论
通过此次研究证实，全科医生、全科团队与家庭医生服务模式的服务效果均较为理想，相比之下家庭医生服务模式的效果最为理想，然后是全科团队服务模式，最后是全科医生服务模式。
家庭医生服务模式有效的改变了以往单纯治病，更加注重疾病的预防、保健等，在家庭医生随访中了解居民的亲情况，从而使居民及时就医，避免疾病的加重，及时发现疾病的存在，针对感冒、咳嗽等小病时社区医生即可治疗，不仅避免了浪费医疗医院，更缓解了居民的病症。为更好的提高服务的质量，社区公共卫生服务中心应做到加强公共卫生服务的宣传力度、加强社区卫生人才队伍得到建设、精准的划分公共卫生服务项目。
综上所述，社区公共服务模式有效的保障居民的卫生保健，在向居民提供服务时应明确医务人员的职责、范畴，合理的规划卫生资源，为居民提供更好的服务。
参考文献
[1] 马晓薇，郑玉建，谢慧玲等.某社区不同公共卫生服务模式下的服务效果研究[J].实用预防医学，2017，24(4)：415-419.
[2] 文玉.家庭医生责任制下不同公共卫生服务模式的效果研究[J].饮食保健，2018，5(11)：285-286.
[3] 宋田.基于全科医生连续性服务的整合式健康管理模式对城市社区居民管理效果评价研究[D].中国医科大学，2016，12(11)：24-25.
[4] 吴燕，王君燕，黄晓霞等.家庭医生责任制下不同公共卫生服务模式的效果研究[J].中国全科医学，2015，25(28)：3405-3409. (陈琳琳苟晓青赵可可胡永玲缪敏敏)
目的：对社区不同公共卫生服务模式下的服务效果进行分析。方法：以随机的形式抽取一家社区卫生服务中心作为此次研究对象，分别在不同的时间内实施全科医生服务模式(Ⅰ组)、全科团队服务模式(Ⅱ组)与家庭医生服务模式(Ⅲ组)，对比其服务效果。结果：三种服务模式在家庭健康档案建档率、免疫规划以免接种率、高血压患者管理率、糖尿病患者管理率、65岁以上老年人健康管理率方面比较差异显著(P<0.05)；三种服务模式在孕产妇系统管理率、0～6岁儿童系统管理率、精神疾病患者规范管理率方面比较并无差异(P>0.05)。结论：社区公共服务模式有效的保障了居民的卫生保健，在向居民提供服务时应明确医务人员的职责、范畴，合理的规划卫生资源，为居民提供更好的服务。
【关键词】 社区；公共卫生服务模式；服务效果
【中图分类号】R715 【文献标志码】
A 【文章编号】1005-0019(2018)21-248-02
公共卫生服务的最终目的是改善、保护及促进全体人民健康，主要是由政府出资、各级卫生部位及医疗卫生服务机构向人民提供服务，有效的保障人们的卫生保健状况[1-2]。随着人们卫生服务需求的提升，我国社区公共卫生服务的水平比较低、效率低等，不能滿足人们的需求，因此社区也在不断的提高自身服务水平[3-4]。此次研究针对社区不同公共卫生服务模式下的服务效果进行分析，以下为详情数据报告。
1 研究资料与方法
1.1 研究资料 以随机的形式抽取一家社区卫生服务中心作为此次研究对象，分别在不同的时间内实施全科医生服务模式(Ⅰ组)、全科团队服务模式(Ⅱ组)与家庭医生服务模式(Ⅲ组)。
1.2 方法
1.2.1 Ⅰ组 采取全科医生服务模式：由全科医生组成，向社区范围内的居民提供最基本的医疗服务与公共卫生服务。
1.2.2 Ⅱ组 采取全科服务模式：由全科医生、社区护士、公共医师组成，对社区居民进行划区管理，将团队人员分为若干小组，每个小组分别管理，向居民提供最基本的医疗服务与公共卫生服务。
1.2.2 Ⅲ组 采取家庭医生服务模式：由全科医生、保健人员、临床医生、社区护士等组成，与居民签订一对一的签约，定期进入居民家向其进行服务。
1.3 观察指标 以调查问卷的形式对三种服务模式下的服务效果进行分析，分别从家庭健康档案建档率、免疫规划以免接种率、高血压患者管理率、糖尿病患者管理率、65岁以上老年人健康管理率、孕产妇系统管理率、0～6岁儿童系统管理率、精神疾病患者规范管理率几个方面进行对比。
1.4 统计学分析 本次研究数据经过SPSS19.0进行总汇处理，用率(%)来代表计数资料，进行χ2检验，当检验结果为P<0.05，则代表数据差异有统计学意义。
2 结果
三种服务模式在家庭健康档案建档率、免疫规划以免接种率、高血压患者管理率、糖尿病患者管理率、65岁以上老年人健康管理率方面比较差异显著(P<0.05)；三种服务模式在孕产妇系统管理率、0～6岁儿童系统管理率、精神疾病患者规范管理率方面比较并无差异(P>0.05)。
3 讨论
通过此次研究证实，全科医生、全科团队与家庭医生服务模式的服务效果均较为理想，相比之下家庭医生服务模式的效果最为理想，然后是全科团队服务模式，最后是全科医生服务模式。
家庭医生服务模式有效的改变了以往单纯治病，更加注重疾病的预防、保健等，在家庭医生随访中了解居民的亲情况，从而使居民及时就医，避免疾病的加重，及时发现疾病的存在，针对感冒、咳嗽等小病时社区医生即可治疗，不仅避免了浪费医疗医院，更缓解了居民的病症。为更好的提高服务的质量，社区公共卫生服务中心应做到加强公共卫生服务的宣传力度、加强社区卫生人才队伍得到建设、精准的划分公共卫生服务项目。
综上所述，社区公共服务模式有效的保障居民的卫生保健，在向居民提供服务时应明确医务人员的职责、范畴，合理的规划卫生资源，为居民提供更好的服务。
参考文献
[1] 马晓薇，郑玉建，谢慧玲等.某社区不同公共卫生服务模式下的服务效果研究[J].实用预防医学，2017，24(4)：415-419.
[2] 文玉.家庭医生责任制下不同公共卫生服务模式的效果研究[J].饮食保健，2018，5(11)：285-286.
[3] 宋田.基于全科医生连续性服务的整合式健康管理模式对城市社区居民管理效果评价研究[D].中国医科大学，2016，12(11)：24-25.
[4] 吴燕，王君燕，黄晓霞等.家庭医生责任制下不同公共卫生服务模式的效果研究[J].中国全科医学，2015，25(28)：3405-3409. (陈琳琳苟晓青赵可可胡永玲缪敏敏)