当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康大视野·医学分册》 > 2019年第3期
编号:13324206
保妇康栓联合康妇炎胶囊应用于宫颈糜烂临床治疗中效果分析
http://www.100md.com 2019年2月1日 《健康大视野》 2019年第3期
     【摘 要】目的:探讨保妇康栓联合康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂的临床效果,为临床应用提供参考依据。方法:选取我院2016年1月-2018年1月所收治宫颈糜烂患者102例,随机分为研究组和对照组。对照组51例,仅予以保妇康栓片;研究组51例,加用康妇炎胶囊。比较两组患者疗效差异,并记录两组典型不良反应情况。结果:研究组患者中,显效32例、有效17例,其临床总有效率为96.08%,明显优于对照组的20例、20例及78.43%,为5.642,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率均为3.92%,组间比较,无显著差异(P>0.05)。结论:联合用药治疗宫颈糜烂临床疗效肯定,且不良反应较少,用药安全性高,值得临床推广应用。

    【关键词】保妇康栓;康妇炎胶囊;宫颈糜烂

    【中图分类号】R711.32 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2018)03-0-01

    宫颈糜烂是妇科常见疾病之一,临床发生率高达20%,具有反复发作、治愈率偏低等特点。临床症状以下腹坠胀、不规则性出血及白带增多等为主。相关研究指出[1-2],宫颈糜烂是诱发宫颈癌的首要因素。因此,及时有效治疗宫颈糜烂,预防宫颈癌发生,已成为临床重点研究课题之一。本文选取选取我院2016年1月-2018年1月所收治宫颈糜烂患者102例为研究对象,以评估联合用药临床价值。现将详细情况报告如下。

    l资料和方法

    1.1 临床资料

    选取我院2016年1月-2018年1月所收治宫颈糜烂患者102例,随机分为研究组和对照组。研究组51例,年龄25-51岁,平均年龄(37.25±4.37)岁,平均病程(7.69±3.26)月;对照组51例,年龄27-53岁,平均年龄(36.92±4.41)岁,平均病程(7.75±3.28)月。基線资料具有可比性(P>0.05)。

    病例纳入标准[3]:(1)均符合妇科常见疾病诊断标准;(2)均签署知情同意书。病例排除标准:(1)合并其他类型妇科疾病者;(2)妊娠或哺乳期妇女;(3)精神障碍或认知功能不全者;(4)无法配合研究者。

    1.2 方法

    1.2.1 对照组:在对症支持治疗基础上,予以保妇康栓片,月经干净后第3天开始用药,睡前清理外阴,将保妇康栓片1粒置于阴道后穹窿处,每日1次。

    1.2.2 研究组:加用康妇炎胶囊3粒每次,每日2次,口服。均持续用药2周。

    1.3 判定标准[4]

    疗效标准如下:显效:糜烂面积消失,宫颈光滑,白带恢复正常,不适症状完全缓解;有效:糜烂面积减少50%以上,不适症状较前明显好转;无效:未达到上述标准。不良反应:过敏反应、尿频、胃肠道反应。

    1.4 统计学方法

    本研究采用SPSS17.0进行数据处理。计数资料以率表示,采用检验,P < 0.05定为具有显著性差异。

    2 结果

    2.1 临床效果对比

    由表1可知,研究组患者中,显效32例、有效17例,其临床总有效率为96.08%,明显优于对照组的20例、20例及78.43%,为5.642,差异具有统计学意义(P<0.05)。

    2.2 不良反应发生情况对比

    由表2可知,两组不良反应发生率均为3.92%,组间比较,无显著差异(P>0.05)。症状均较轻微,对症处理后缓解。

    3 讨论

    在临床上,宫颈糜烂治疗以药物保守治疗为主,辅以物理疗法或免疫疗法。其中,西医药物(例如干扰素)易产生耐药性、抗药性,临床应用效果不稳定;而激光、微波等物理疗法则存在一定破坏性,易诱发感染、宫颈管狭窄等并发症,预后不佳[5]。在中医理论中,宫颈糜烂属于“带下病”范畴,其发生与湿热侵袭、湿浊内停等因素相关,治当以清热除湿、祛瘀散毒。本文所选取两种药物中,保妇康栓由莪术、冰片等组成,具有止痛生肌、行气祛瘀之效。现代药理学研究表明[6],莪术油具有抗菌、抗病毒效果。而康妇炎胶囊组成成分中,蒲公英可解毒清热、排脓消痈之效,薏苡仁则具有健脾利湿之效,其余诸药合用可发挥清热利湿、止痛活血之效[7]。杨金凤[8]研究指出,康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂总有效率高达97.78%,疗效显著。

    本组研究数据显示,研究组患者中,显效32例、有效17例,其临床总有效率为96.08%,明显优于对照组的20例、20例及78.43%,为5.642,差异具有统计学意义(P<0.05)。提示联合用药疗效更显著。另一组数据显示,两组不良反应发生率均为3.92%,组间比较,无显著差异(P>0.05)。提示联合用药安全性较高。与上述研究结论基本吻合。

    综上所述,联合用药治疗宫颈糜烂临床疗效肯定,且不良反应较少,用药安全性高,值得临床推广应用。

    参考文献

    孙云峰.利普刀高频电磁波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床分析[J].中国医药指南,2016,14(11):174-175.

    贾和庆.保妇康栓与重组人干扰素α-2b凝胶应用于宫颈糜烂中的疗效观察[J].中国慢性病预防与控制,2015,23(2):143-144.

    王俊杰.罗红霉素、保妇康栓联合乳酸菌阴道胶囊序贯治疗混合感染性阴道炎的临床疗效观察[J].中国保健营养,2016,26(13):144-145.

    王秀艳.保妇康栓联合乳酸菌阴道胶囊治疗妊娠期霉菌性阴道炎的临床效果[J].中国医药指南,2013(16):207-209.

    王颖.罗红霉素、保妇康栓联合乳酸菌阴道胶囊序贯治疗混合感染性阴道炎的临床疗效观察[J].中国医药指南,2017,15(33):310-312.

    邱二娟,王世强,任利军,等.保妇康栓联合乳酸菌阴道胶囊治疗妊娠期霉菌性阴道炎的临床观察[J].现代实用医学,2014,26(10):1288-1289.

    张冰,翁翠萍.重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊联合保妇康栓治疗宫颈炎患者的临床效果及安全性[J].医学理论与实践,2016,29(20):3524-3525., http://www.100md.com(沈玉琴)