案例2崇某，6月2日受伤入院，查体左前额及左膝关节软组织损伤。6月4日病程记录：头额部、左胸背、双大腿及左膝关节可见大面积软组织损伤。6月5日鉴定为轻伤二级。显然，鉴定人没有去了解软组织损伤的固有特征，即软组织挫伤或擦伤的形态、大小、颜色，皮内或皮下的出血程度，有无表皮剥脱、血液渗出、局部肿胀和炎性反应。同时也没有去查看病历，对病历没有进行认真详细的审阅，只针对伤者体表的软组织损伤情况而出具鉴定意见。该案中，很明显，伤者入院病历写得很清楚，“用脚踢伤头部、左胸及左膝部疼痛1小时”入院。查体并无胸背部、双大腿大面积软组织损伤，再结合伤者损伤愈合时序变化：24小时内，因氧合血红蛋白减少，还原血红蛋白和正铁血红素增多，挫伤的颜色由暗紫色转至青紫色;3天后，因胆红素和含铁血黄素增多而呈黄绿色;1周时呈黄色;到第2周已基本吸收而消失[1]。因此6月10日重新鉴定为轻微伤，符合病情变化演变规律。

    案例3程某，跌伤头部伴头痛。CT示：上矢状窦见高密度影，考虑为蛛网膜下腔出血。初次鉴定以头痛不明显，CT报告不明确鉴定为轻微伤。伤者一周后复查CT示：上矢状窦见高密度影消失。MRI示：蛛网膜下腔出血恢复期。重新鉴定为轻伤二级。该案例说明法医鉴定人对临床影像学业务不熟悉的情况下，也不请教专业技术人员，仅凭医院报告而出具鉴定意见书。

    案例4 吴某，双踝关节及双距骨骨折，在骨折逐渐愈合及功能康复锻炼的情况下，双踝关节活动功能慢慢恢复，因此，该案涉及到鉴定时机的问题。有关规定为六个月[2] ......