当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康大视野·医学分册》 > 201913
编号:13545616
社区老年轻型高血压患者社区护理干预的效果分析
http://www.100md.com 2019年7月1日 《健康大视野》 201913
     【摘 要】目的:分析社区老年轻型高血压患者社区护理干预的效果。方法:选取社区老年轻型高血压患者50例,将其随机分为2组,各25例。对照组行一般护理,基于此观察组行社区护理干预。比较两组干预效果及满意度。结果:与对照组相比,观察组血糖控制、适量运动、合理饮食、健康知识掌握等均显著较好,且P<0.05。在满意度方面,观察组为100.0%较对照组84.0%显著较高,且P<0.05。结论:社区老年轻型高血压患者接受社区护理干预的效果非常显著,既能利于控制其血糖,促进其形成健康生活方式,还能提升其满意度,因此值得应用推广。

    【关键词】社区老年;轻型高血压;社区护理干预;效果分析

    【中图分类号】R473.2 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)13--02

    在临床心血管疾病中,高血压属于常见病、多发病,其发病群体主要为老年人,其在全球范围内均有较高的发病率,因而是一个重大的公共卫生问题。该病症主要发展为心肾功能衰竭、冠心病、脑卒中等[1]。目前在防治高血压过程中,其主要现状为低控制率、低治疗率、低知晓率等[2]。有关研究表明,社区综合防治是有效控制高血压的关键方法,其作为一项卫生保健事业,具有高效益、高产出、低投入等特点[3]。因此本文即对社区老年轻型高血压患者社区护理干预的效果做了分析,现报道如下:

    1 一般资料与方法

    1.1 一般资料 选取社区老年轻型高血压患者50例,将其随机分为2组,各25例。其中,对照组男13例,女12例,年龄为62-84岁,平均为(74.2±2.5)岁。观察组男14例,女11例,年龄为61-85岁,平均为(73.5±3.6)岁。两组一般信息资料对比差异不明显,且P>0.05无统计学意义。

    1.2 方法 对照组行一般护理,即常规指导血糖监测、叮嘱其注意运动和科学饮食等。基于此观察组行社区护理干预,具体为:(1)建立档案。即利用计算机对患者随访、健康教育、个人档案进行分析和存档,并给予系统化、科学化管理,定期追踪随访,以便于对患者病情变化予以及时监测。(2)健康宣教。即定期组织患者及其家属展开各种形式的健康宣教,可邀请社区医生或专家定期或不定期展开培训讲课,发放疾病防治小册子、集体观看知识讲座等。(3)社区免费义诊。即对患者定期测体重、家庭随访、监测血压等,注意将疾病现状、患者病情变化、疗效及预后等详细告知患者及其家属,提出相关注意事项,如改善生活方式、定期随访、继续用药等。(4)展开一对一交谈。即医患之间单独进行交流和谈话,以指导其家庭护理和生活方式,从而矫正其不健康行为,改善其生活方式。(5)饮食干预。即指导患者饮食以谷物为主,注意清淡、低脂、低热量、易消化,且多食豆制品、鱼类、水果、蔬菜等,控制总热量摄入,减少钠摄入,注意避开相关危险因素,如过量饮酒、吸烟、低镁、低钙、低钾等。(6)生活行为干预。即指导患者劳逸结合,形成健康生活规律,合理控制体重,注意适量运动等。

    1.3 观察指标 比较两组干预效果(包括血糖控制、适量运动、合理饮食、健康知识掌握等)及满意度(采用自制调查问卷进行评估,分为不满意、一般、满意等。)。

    1.4 统计学分析 采用spss22.0进行数据处理。t值用以检验计量资料,卡方用以检验计数资料,经P<0.05判定组间差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组干预效果对比 与对照组相比,观察组血糖控制、适量运动、合理饮食、健康知识掌握等均显著较好,且P<0.05。见表1。

    2.2 两组满意度对比 在满意度方面,观察组为100.0%较对照组84.0%显著较高,且P<0.05。见表2。

    3 讨论

    作为一种临床常见疾病,高血压对患者的身体健康以及生命安全均存在不利影响。而在预防高血压疾病的过程中,采取社区护理干预的优势在于可强化疾病防治意识,可减少各种相关并发症,可提升患者对疾病防治知识的掌握度,可提升社区人群生活质量以及自我保护意识,可促使其生存寿命有效延长等。同时该护理模式可获得社区人群的认可,可降低相关费用,节省人力资源,因而可发挥出高效益、高产出、低投入的作用[4]。作为一种综合性的护理模式,社区护理干预对老年轻型高血压患者而言效果更为显著。由于多数患者均存在一些心理问题,如情绪不稳定,精神紧张等,此时社区护理人员通过与患者相互沟通,经常接触,并采取针对性的措施加以加以干预,则可对其生活行为以及心理应激等各种问题予以妥善解决,进而达到提升其疗效和生活质量的目的[5]。本文的研究中,与对照组相比,观察组血糖控制、适量运动、合理饮食、健康知识掌握等均显著较好,且P<0.05。在满意度方面,观察组为100.0%较对照组84.0%显著较高,且P<0.05。因此可以看出,社区老年轻型高血压患者接受社区护理干预具有积极价值和意义。

    综上所述,社区老年轻型高血压患者接受社区护理干预的效果非常显著,既能利于控制其血糖,促进其形成健康生活方式,还能提升其满意度,因此值得应用推广。

    参考文献

    汪花平.社区老年轻型高血压患者社区护理干预研究[J].当代护士(下旬刊),2016(07):111-112.

    黄素梅.社区护理干预对老年高血压患者生命质量的影响[J].医疗装备,2015,28(15):180-181.

    朱秀丽,刘金丽,郭金星,杨清波.社区护理干预对老年高血压患者降压效果及健康行为研究[J].江苏科技信息,2015(04):53-54.

    潘华秀.老年糖尿病合并高血压患者79例社区护理干预效果分析[J].中国社区医师,2014,30(14):116-118.

    孙敏,王慧勤,沈燕.强化护理干預在社区高血压患者健康教育中的应用[J].安徽医学,2015,36(06):752-754., http://www.100md.com(潘芹)