护理干预实施在手术室护理工作中的效果探讨
【摘 要】目的：分析護理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法：随机选取2017年10月至2018年7月在我院接受手术治疗的80例患者参与本次试验，按照随机数字表法对其进行分组，其中试验组与对照组各40例，对照组给予常规护理，试验组给予常规护理+护理干预，就其护理效果进行比较。结果：试验组患者SAS和SDS评分均较之对照组更低，护理满意度(97.5%)较之对照组(80.0%)更高，两组对比P<0.05。结论：对手术室患者实施恰当的护理干预有助于改善其负面情绪，并提升护理满意度。
【关键词】手术室;护理干预;常规护理;心理状态;护理满意度
【中图分类号】R541 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2019)17--01
手术疗法目前已在临床中得到广泛应用，虽能取得显著疗效，但也存在一定的局限性，会给患者造成很大的心理压力，在手术后还会引起一系列并发症，术后康复周期也比较长，因此需给予患者系统全面的护理干预。本次试验就护理干预在手术室护理工作中的应用效果进行具体分析。
1 资料和方法
1.1 一般资料
随机选取2017年10月至2018年7月在我院接受手术治疗的80例患者参与本次试验，按照随机数字表法对其进行分组，其中试验组与对照组各40例。
试验组中男性、女性各有26例、14例;年龄最小25岁，最大75岁，平均年龄为(46.6±5.2)岁;
疾病类型：神经系统疾病11例，普外科疾病14例，泌尿系统疾病7例，骨科疾病8例;
麻醉方式：椎管内麻醉17例，全麻23例。
对照组中男性、女性各有23例、17例;年龄最小23岁，最大75岁，平均年龄为(46.1±5.0)岁;
疾病类型：神经系统疾病9例，普外科疾病16例，泌尿系统疾病6例，骨科疾病9例;
麻醉方式：椎管内麻醉15例，全麻25例。试验组、对照组患者上述指标相比P>0.05，试验可行。
1.2 方法
对照组给予常规护理，做好术前访视，密切观察患者的生命体征，做好各项基础护理。
试验组在对照组的基础上实施护理干预，具体措施如下：(1)术前护理。在手术前需向患者介绍手术室情况，并讲解相关注意事项，对心理状态不佳者进行针对性心理疏导，向其介绍治疗成功的案例，尽可能缓解其不良情绪。(2)术中护理。需调控好手术室温湿度，术中密切观察患者生命体征和心理状态，指导其选择舒适的手术体位，需向患者介绍术中配合要点，并耐心解答其疑问。同时还需做好麻醉护理，术前向患者介绍麻醉事宜，术中密切观察麻醉效果和患者反应，术后做好复苏护理。(3)术后护理。在手术完成后需为患者清洁皮肤，在完全复苏后再将其转送至病房，在术后还需做好并发症护理，并向患者及其家属交待注意事项。
1.3 观察指标
1.3.1 患者心理状态评价方法：
选取焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分析两组患者在护理前后的心理状态，得分以低者为佳。
1.3.2 护理满意度评价方法：
以问卷调查的形式分析两组患者护理满意度，评价结果分为非常满意、基本满意、不满意三项，将非常满意率、基本满意率相加得出总满意度。
1.4 统计学方法
对实验数据采用SPSS19.0进行录入、处理和统计，组间对应的计数资料与计量资料统计对比采用卡方检验和t检验，显著水平为95%，当P<0.05时，表示组间差异显著。
2 结果
2.1 试验组、对照组患者心理状态评分对比
两组患者在护理前的SAS、SDS评分较为接近，P>0.05;试验组患者在护理后的SAS、SDS评分明显低于对照组，P<0.05。详见表1。
2.2 试验组、对照组患者护理满意度对比
试验组患者护理满意度为97.5%，较之对照组(80.0%)更高，两组对比P<0.05，详见表2。
3 讨论
手术是治疗许多疑难杂症的常用方法，可有效清除病灶，防止疾病复发，其临床疗效显著，但手术毕竟属创伤性治疗方法，在实际应用中存在诸多弊端，还需辅以积极有效的护理干预[1]。随着人们健康意识的增强，对手术室护理服务水平的要求也在不断提升，常规护理方法在手术室护理中的应用效果不佳，其护理质量较低，患者认可度也较低，如何做好手术室护理已受到各方关注。陆小乙、罗锦平[2]的研究认为对手术室患者实行恰当的护理干预可显著提升护理质量，减轻患者心理负担，并提升护理满意度。本次试验结果显示，护理干预在手术室患者护理中具有良好的应用效果，患者负面情绪明显改善，SAS、SDS评分较护理前明显降低，护理满意度高达97.5%，以上指标均优于单用常规护理的患者(两组相比P<0.05)，王立青[3]的试验结果与本次试验结果具有一定的相似性。
由上可知，护理干预在手术室护理中具有积极的应用效果，此护理方法值得推广应用。
参考文献
仲红， 徐梦婷.探析细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响[J].世界最新医学信息文摘， 2016， 16(94)：332-332.
陆小乙， 罗锦平.细节护理干预在手术室护理中的效果观察[J].吉林医学， 2016， 37(7)：1782-1784.
王立青.优质护理干预在手术室护理中的应用[J].齐鲁护理杂志， 2017， 23(24)：75-77., 百拇医药(赵霞 杨燕)
【关键词】手术室;护理干预;常规护理;心理状态;护理满意度
【中图分类号】R541 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2019)17--01
手术疗法目前已在临床中得到广泛应用，虽能取得显著疗效，但也存在一定的局限性，会给患者造成很大的心理压力，在手术后还会引起一系列并发症，术后康复周期也比较长，因此需给予患者系统全面的护理干预。本次试验就护理干预在手术室护理工作中的应用效果进行具体分析。
1 资料和方法
1.1 一般资料
随机选取2017年10月至2018年7月在我院接受手术治疗的80例患者参与本次试验，按照随机数字表法对其进行分组，其中试验组与对照组各40例。
试验组中男性、女性各有26例、14例;年龄最小25岁，最大75岁，平均年龄为(46.6±5.2)岁;
疾病类型：神经系统疾病11例，普外科疾病14例，泌尿系统疾病7例，骨科疾病8例;
麻醉方式：椎管内麻醉17例，全麻23例。
对照组中男性、女性各有23例、17例;年龄最小23岁，最大75岁，平均年龄为(46.1±5.0)岁;
疾病类型：神经系统疾病9例，普外科疾病16例，泌尿系统疾病6例，骨科疾病9例;
麻醉方式：椎管内麻醉15例，全麻25例。试验组、对照组患者上述指标相比P>0.05，试验可行。
1.2 方法
对照组给予常规护理，做好术前访视，密切观察患者的生命体征，做好各项基础护理。
试验组在对照组的基础上实施护理干预，具体措施如下：(1)术前护理。在手术前需向患者介绍手术室情况，并讲解相关注意事项，对心理状态不佳者进行针对性心理疏导，向其介绍治疗成功的案例，尽可能缓解其不良情绪。(2)术中护理。需调控好手术室温湿度，术中密切观察患者生命体征和心理状态，指导其选择舒适的手术体位，需向患者介绍术中配合要点，并耐心解答其疑问。同时还需做好麻醉护理，术前向患者介绍麻醉事宜，术中密切观察麻醉效果和患者反应，术后做好复苏护理。(3)术后护理。在手术完成后需为患者清洁皮肤，在完全复苏后再将其转送至病房，在术后还需做好并发症护理，并向患者及其家属交待注意事项。
1.3 观察指标
1.3.1 患者心理状态评价方法：
选取焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分析两组患者在护理前后的心理状态，得分以低者为佳。
1.3.2 护理满意度评价方法：
以问卷调查的形式分析两组患者护理满意度，评价结果分为非常满意、基本满意、不满意三项，将非常满意率、基本满意率相加得出总满意度。
1.4 统计学方法
对实验数据采用SPSS19.0进行录入、处理和统计，组间对应的计数资料与计量资料统计对比采用卡方检验和t检验，显著水平为95%，当P<0.05时，表示组间差异显著。
2 结果
2.1 试验组、对照组患者心理状态评分对比
两组患者在护理前的SAS、SDS评分较为接近，P>0.05;试验组患者在护理后的SAS、SDS评分明显低于对照组，P<0.05。详见表1。
2.2 试验组、对照组患者护理满意度对比
试验组患者护理满意度为97.5%，较之对照组(80.0%)更高，两组对比P<0.05，详见表2。
3 讨论
手术是治疗许多疑难杂症的常用方法，可有效清除病灶，防止疾病复发，其临床疗效显著，但手术毕竟属创伤性治疗方法，在实际应用中存在诸多弊端，还需辅以积极有效的护理干预[1]。随着人们健康意识的增强，对手术室护理服务水平的要求也在不断提升，常规护理方法在手术室护理中的应用效果不佳，其护理质量较低，患者认可度也较低，如何做好手术室护理已受到各方关注。陆小乙、罗锦平[2]的研究认为对手术室患者实行恰当的护理干预可显著提升护理质量，减轻患者心理负担，并提升护理满意度。本次试验结果显示，护理干预在手术室患者护理中具有良好的应用效果，患者负面情绪明显改善，SAS、SDS评分较护理前明显降低，护理满意度高达97.5%，以上指标均优于单用常规护理的患者(两组相比P<0.05)，王立青[3]的试验结果与本次试验结果具有一定的相似性。
由上可知，护理干预在手术室护理中具有积极的应用效果，此护理方法值得推广应用。
参考文献
仲红， 徐梦婷.探析细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响[J].世界最新医学信息文摘， 2016， 16(94)：332-332.
陆小乙， 罗锦平.细节护理干预在手术室护理中的效果观察[J].吉林医学， 2016， 37(7)：1782-1784.
王立青.优质护理干预在手术室护理中的应用[J].齐鲁护理杂志， 2017， 23(24)：75-77., 百拇医药(赵霞 杨燕)