阴式子宫切除术在妇产科的临床效果观察
【摘 要】目的：通过两种不同方法应用，对比阴式子宫切除在临床应用时效果情况。方法在本院所有接受妇产科手术患者中抽取68例作为研究群体，并随机分为观察组与对照组，观察组采取阴式子宫切除，而对照组采取传统开腹手术，对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间情况进行观察，以分析最终两种方法应用成效。结果观察组手术时间相对更短，而术中出血量明显更少，住院时间相对更短(P<0.05)，证明有关方法应用效果相对较好，与传统方法相比成效更佳一些。结论临床妇产科手术过程中，采取阴式子宫切除术比传统开腹手术相比更好一些，对患者影响更为积极，且不会带来较大不良反应等问题，对患者不良刺激也相对较少。
【关键词】妇产科;阴式子宫切除术;临床手术;手术治疗;效果观察
Abstract：Objective To compare the effect of vaginal hysterectomy in clinical application by two different methods. Methods 68 patients undergoing gynecological and obstetric surgery in our hospital were selected as the research group and randomly divided into observation group and control group. The observation group was treated with vaginal hysterectomy， while the control group was treated with traditional laparotomy. The operation time， intraoperative bleeding volume and hospitalization time of the two groups were observed to analyze the application effect of the final two methods. Results The observation group had shorter operation time， less bleeding and shorter hospitalization time (P < 0.05). It proved that the application effect of the related methods was relatively good， and the effect was better than that of the traditional methods. Conclusion In the course of clinical gynecological and obstetric surgery， vaginal hysterectomy is better than traditional laparotomy. It has a more positive impact on patients， and does not bring more adverse reactions， and has less adverse stimulation to patients.
, 百拇医药
Key words： obstetrics and gynecology; vaginal hysterectomy; clinical operation; surgical treatment; effect observation
【中图分类号】R713.4 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2020)06--02
引言：
妇产科手术治疗过程中，不同手术方法应用效果及对患者影响所带来影响也会存在着一定差异，需要充分结合具体疾病特点选择手术类型，伴随微创手术等方法有效应用之后，临床妇产科手术模式及方法也发生了较大的改变[1]。本次研究就阴式子宫切除术在临床妇产科应用效果情况进行简单的分析和探讨。
1 资料与方法
1.1 一般资料 所有受试者均在本院妇产科所收治接受手术的患者中选取，共计68例，并随机分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。受试者年龄最小为37岁，最大为71岁，平均为(51.2±4.7)，既往身体健康情况良好，不存在严重肝肾功能或免疫系统疾病，也没有手术禁忌症，精神心理与社会功能良好，能够协作配合。排除不符合以上标准患者，进行有关资料对比能够发现，所有受试者之间没有一个明显不同之处(P>0.05)，可以采取不同方法进行效果情况对比。
, 百拇医药
1.2 方法 对照组采取传统开腹手术，常规进行麻醉及术前、术中和术后三阶段护理。观察组进行阴式子宫切除术，首先采取腰硬联合麻醉，利用生理盐水稀释肾上腺素注射减少术中出血量，利用电刀对穹隆黏膜至子宫筋膜进行环切，然后将阴道与直肠、膀胱与宫颈之间分离，将主韧带切断，最后切断圆韧带并结扎动静脉，经引导开展缝合直至阴道顶端。
1.3 观察指标 对所有受试者手术时间、术中出血量、住院时间进行观察。
1.4 统计方法 所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，临床相关指标用均数±标准差()进行表示，当P<0.05时差异显著，具备统计学意义。
2 结果
通过最终数据对比能够发现，观察组总体指标情况相对更好(P<0.05)，两组患者术中指标情况对比详见表1.
, http://www.100md.com
3 结论
阴式子宫切除术是临床常见一类手术方法，相关方法应用时患者术后恢复相对较快，并发症较少，恢复时间较短，应用范围也十分广泛，与傳统开腹手术相比有着更为明显的应用优势[2]。临床治疗时与传统方法相比创口较小，所以手术时间、住院时间也能明显降低，术中出血量也可以显著减少，对患者术后恢复影响十分积极。
如上所述，有关方法在妇产科手术治疗中应用价值明显，优于传统开腹手术。
参考文献
张治宁.腹腔镜下盆腔淋巴结切除+阴式广泛宫颈切除术治疗早期宫颈癌16例临床效果及妊娠结局的观察分析[J].实用妇产科杂志，2017，33(12)：914-917.
王珂.腹腔镜阴式广泛性子宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果观察[J].实用癌症杂志，2019(3)：479-481., http://www.100md.com(车云芳)
【关键词】妇产科;阴式子宫切除术;临床手术;手术治疗;效果观察
Abstract：Objective To compare the effect of vaginal hysterectomy in clinical application by two different methods. Methods 68 patients undergoing gynecological and obstetric surgery in our hospital were selected as the research group and randomly divided into observation group and control group. The observation group was treated with vaginal hysterectomy， while the control group was treated with traditional laparotomy. The operation time， intraoperative bleeding volume and hospitalization time of the two groups were observed to analyze the application effect of the final two methods. Results The observation group had shorter operation time， less bleeding and shorter hospitalization time (P < 0.05). It proved that the application effect of the related methods was relatively good， and the effect was better than that of the traditional methods. Conclusion In the course of clinical gynecological and obstetric surgery， vaginal hysterectomy is better than traditional laparotomy. It has a more positive impact on patients， and does not bring more adverse reactions， and has less adverse stimulation to patients.
, 百拇医药
Key words： obstetrics and gynecology; vaginal hysterectomy; clinical operation; surgical treatment; effect observation
【中图分类号】R713.4 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2020)06--02
引言：
妇产科手术治疗过程中，不同手术方法应用效果及对患者影响所带来影响也会存在着一定差异，需要充分结合具体疾病特点选择手术类型，伴随微创手术等方法有效应用之后，临床妇产科手术模式及方法也发生了较大的改变[1]。本次研究就阴式子宫切除术在临床妇产科应用效果情况进行简单的分析和探讨。
1 资料与方法
1.1 一般资料 所有受试者均在本院妇产科所收治接受手术的患者中选取，共计68例，并随机分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。受试者年龄最小为37岁，最大为71岁，平均为(51.2±4.7)，既往身体健康情况良好，不存在严重肝肾功能或免疫系统疾病，也没有手术禁忌症，精神心理与社会功能良好，能够协作配合。排除不符合以上标准患者，进行有关资料对比能够发现，所有受试者之间没有一个明显不同之处(P>0.05)，可以采取不同方法进行效果情况对比。
, 百拇医药
1.2 方法 对照组采取传统开腹手术，常规进行麻醉及术前、术中和术后三阶段护理。观察组进行阴式子宫切除术，首先采取腰硬联合麻醉，利用生理盐水稀释肾上腺素注射减少术中出血量，利用电刀对穹隆黏膜至子宫筋膜进行环切，然后将阴道与直肠、膀胱与宫颈之间分离，将主韧带切断，最后切断圆韧带并结扎动静脉，经引导开展缝合直至阴道顶端。
1.3 观察指标 对所有受试者手术时间、术中出血量、住院时间进行观察。
1.4 统计方法 所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，临床相关指标用均数±标准差()进行表示，当P<0.05时差异显著，具备统计学意义。
2 结果
通过最终数据对比能够发现，观察组总体指标情况相对更好(P<0.05)，两组患者术中指标情况对比详见表1.
, http://www.100md.com
3 结论
阴式子宫切除术是临床常见一类手术方法，相关方法应用时患者术后恢复相对较快，并发症较少，恢复时间较短，应用范围也十分广泛，与傳统开腹手术相比有着更为明显的应用优势[2]。临床治疗时与传统方法相比创口较小，所以手术时间、住院时间也能明显降低，术中出血量也可以显著减少，对患者术后恢复影响十分积极。
如上所述，有关方法在妇产科手术治疗中应用价值明显，优于传统开腹手术。
参考文献
张治宁.腹腔镜下盆腔淋巴结切除+阴式广泛宫颈切除术治疗早期宫颈癌16例临床效果及妊娠结局的观察分析[J].实用妇产科杂志，2017，33(12)：914-917.
王珂.腹腔镜阴式广泛性子宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果观察[J].实用癌症杂志，2019(3)：479-481., http://www.100md.com(车云芳)