人们生活在这个世界上，吃、穿、用是必须解决的问题，但我们不断被生活用品致癌的消息困扰着：致癌的麦当劳炸薯条、油炸方便面、杜邦不粘锅、染发剂和高露洁牙膏……这样的事件多了，人们对现有的生活方式难免产生怀疑。在不得不吃、不得不用的前提下，谁来为人们的健康当保护神，谁来给人们的疑问一个客观的解释?谁来为人们惶惶的内心送一粒精神的安慰剂?人们对品牌产生了信任危机，对言之凿凿的媒体产生了怀疑，对所生活的环境产生了难以排解的恐慌……难道我们真的生活在致癌因素的包围圈中了吗?媒体所报道的致癌因素离我们到底有多近?

    事件1“高露洁牙膏致癌”事件

    2006年4月北京某媒体发出“高露洁牙膏可能致癌”的新闻，一时被国内媒体炒得沸沸扬扬，牙膏是每天都要使用的日常消费品，出现问题的是拥有众多消费者的知名品牌高露洁，这一事件在社会上产生强烈的反响。然而新华社记者颜亮对此事的调查结果与“高露洁牙膏致癌”说相差甚远。

    消息来自英国《旗帜晚报》(evening standard)，该报刊登了该报记者Mark Prigg采写的新闻《牙膏的癌症警告》，导语是“十几种超市出售的牙膏今天成为癌症警告的焦点，受到有关影响的还有一些抗菌清洁产品，包括洗碗液、洗手液等”。报道中提到，取得这一发现的是美国弗吉尼亚理工学院的“教授”Peter Vikesland。

    原来这则消息登在2006年4月13日美国科学协会(AAAS)下属的一个网站上，Peter Vikesland教授所在的大学确实向新闻界提供了题目为《太爱干净可能对你的健康和环境有害》的新闻素材，介绍了Peter Vikesland的研究成果。文章中没有提到“高露洁”，原文的主题是：“弗吉尼亚理工学院的助教Peter Vikesland发现 ......