宫腔镜下诊治宫腔粘连60例临床分析
 |
| 第1页 |
参见附件(2673KB，2页)。
【摘要】目的 探讨宫腔镜下诊治宫腔粘连的临床疗效。方法 选取我院2007年9月~2011年2月收治的60例宫腔粘连患者的临床资料，记为治疗组，选取2006年9月~2007年7月收治的60例宫腔粘连患者的资料作为对照，记为对照组，治疗组患者采用宫腔镜手术治疗，对照组患者采用经腹部行子宫切开粘连分离术，比较两组患者的手术并发症及术后恢复情况。结果 治疗组患者术后并发症少，术后恢复情况好，与对照组患者比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论 应用宫腔镜治疗宫腔粘连，能准确、直观的完成手术，安全有效，值得在临床推广。
【关键词】宫腔粘连 宫腔镜 临床疗效 微创
中图分类号：R713文献标识码：A文章编号：1005-0515(2011)8-040-02
Hysteroscopic diagnosis and treatment of 60 cases of intrauterine adhesions
Zhuo Qinghua
(Haifeng County, Shanwei City, Guangdong Province, MCH 516 400)
【Abstract】Objective To investigate the hysteroscopic treatment of intrauterine adhesions clinical efficacy. Methods A hospital in September 2007 - February 2011 were treated 60 cases of intrauterine adhesions in patients with clinical data, recorded for the treatment group, selected in September 2006 - July 2007 treated 60 cases of intrauterine adhesions in patients with information as the control, denoted as the control group, treatment group were treated with hysteroscopic surgery in the control group were treated with uterine incision through the abdominal adhesions dissection, two groups were compared surgical complications and postoperative recovery. Results The postoperative complications, postoperative recovery is good, compared with the control group of patients was significantly (p <0.05). Conclusion: Hysteroscopic treatment of intrauterine adhesions, accurate, complete and intuitive operation, safe and effective in clinical promotion.
【Keywords】Intrauterine adhesions Hysteroscopy clinical efficacy minimally invasive
宫腔粘连也被称为阿谢曼综合征，是妇科常见的疾病，主要是因为炎性反应、刮宫过度等导致子宫内膜受损而引起的全部或者部分宫腔粘连在一起，患者主要表现为闭经、月经过少、周期性腹痛、不孕等，近年来由于人工流产人数增加[1]，宫腔粘连的发病率呈逐年增加的趋势，宫腔镜也普遍应用于宫腔粘连的诊断与治疗，我院应用宫腔镜治疗宫腔粘连，能使恢复患者正常的宫腔形态，改善妊娠或者分娩结局，效果满意，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 选取我院2007年9月~2011年2月收治的60例宫腔粘连患者的临床资料，记为治疗组，选取2006年9月~2007年7月收治的60例宫腔粘连患者的资料作为对照，记为对照组，治疗组年龄在23~46岁之间，平均34.4±3.3岁，按照欧洲妇科内镜协会对宫腔粘连进行分类，中I度15例、Ⅱ度17例、Ⅲ度19例、Ⅳ度4例、Va度5例、Vb度0例；对照组年龄在24~45岁之间，平均35.2±3.7岁，按照欧洲妇科内镜协会对宫腔粘连进行分类，中I度16例、Ⅱ度18例、Ⅲ度18例、Ⅳ度4例、Va度3例、Vb度1例。患者主要表现为闭经、经量减少、经期腹痛等，两组患者在年龄、性别、病情等方面比较差异无统计学意义(p>0.05)。
1.2 方法 对照组患者采用传统经腹部行子宫切开粘连分离术，治疗组患者采用宫腔镜治疗，手术器械采用Wolf公司生产的宫腔镜连续灌流，7mm宫腔镜及8~9mm宫腔镜，手术能源为单级环状和针状电极，并以5%葡萄糖为膨宫介质，膨宫压力为13~15kpa，患者麻醉成功后，去膀胱截石位，宫颈扩张棒置入宫腔，探查宫腔内有无粘连[2]，先在外口放入宫腔镜探查宫颈管和宫腔方向，后用探针顺方向探查并进行钝性分离和扩张，在宫腔镜引领下，分解粘连，直到宫腔镜插入为止，在宫腔镜帮助下，分解粘连，尽量完全分离，重度粘连患者可以进行再次手术，除轻度粘连分离外，经宫腔镜分离粘连的患者要放置相应大小的宫内节育器，对于有内口粘连的患者，要放入T形环，放置时间一般是1~3个月[3]，术后应用抗生素减少粘连复发以及预防感染的复发。术后口服药物，加快子宫内膜的修复。比较两组患者的手术并发症及术后恢复情况。
1.3 疗效评定 显效：月经恢复正常，宫腔镜下宫腔正常，子宫内膜光滑，双侧子宫角或者输卵管开口清晰可见；有效：月经量增多，但是比以往减少 ，宫腔成型基本满意，但是仍有少量粘连存在；无效；粘连短期内复发，没有明显减轻，月经无改善，痛经没有明显减轻，甚至加重[4]。
1.4 统计学处理使用SPSS13.0对各项资料进行统计分析，各项参数以均值±标准差(x±s)表示，使用X2,t检验，P<0.05为差异有统计学意义。总有效率＝(显效人数+有效人数)/总人数×100%。
2 结果
2.1 两组患者治疗效果比较见表1
表1 两组患者疗效比较(例数)
治疗组患者显效人数22例，有效人数28例，无效人数10例，总有效率83.33%；对照组患者显效人数17例，有效人数22例，无效人数21例，总有效率65%，两组患者疗效差异有统计学意义(p<0.05)。
2.2 两组患者并发症比较见表2
表2 两组患者并发症比较
治疗组患者并发症5例，占8.33%，对照组并发症17例，占28.33%，治疗组患者并发症明显少于对照组，两组患者比较差异有统计学意义(p<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2673KB，2页)。