[摘要]目的探讨经桡动脉与股动脉两条行冠脉介入治疗的可行性,比较其安全性和成功率。方法 随机选取进行冠脉介入治疗的患者70例,按不同的穿刺途径分为桡动脉组35例,股动脉组35例,分别记录其并发症发生的种类、发生率,并对其并发症进行比较。结果 两组介入治疗途径同样有效,术后血管并发症比较差异无统计学意义,桡动脉组较股动脉组腰酸背痛、排尿困难、焦虑、失眠等明显减少,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 经桡动脉和股动脉途径行冠脉造影和介入治疗均安全有效,并发症无显著性差异。

    [关键词]桡动脉; 股动脉; 冠脉介入; 并发症

    [中图分类号] R543[文献标识码]A [文章编号] 1005-0515(2010)-9-049-01

    经桡动脉途径直接经皮冠状动脉介入诊疗已经证明较经股动脉介入诊疗,具有痛苦小,血管并发症少,住院时间短,尤其是术后不须停用肝素抗凝治疗等诸多优点。经股动脉途径是冠状动脉介入诊治术的传统途径,由于术后卧床时间长,严重影响患者舒适度,而经桡动脉途径弥补了这方面的不足 ......