血液透析时采血针抽取血标本的优势
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 两种抽血方式效果比较。方法 将81名血透患者随机分成对照组和观察组，观察透析时抽血并发症发生率。结果 观察组(采血针)抽血时并发症发生率低，统计学有显著差异(P<0.05)。结论 采血针取血法既安全易行又节时保质。
[关键词] 抽血方法； 采血针； 并发症
[中图分类号] R446.11+1 [文献标识码] B [文章编号] 1005-0515(2012)-01-074-01
The Clinical Value of Improved Internal Jugular Vein Catheter Fixation
Rui Baihua Kong Ling
(Department of Blood Purification Medicine of Lishui Hospital, Jiangsu Nanjing,212100,China)
[Abstract] Objective Comparison of the effects of two blood sample methods. Methods The 81 hemodialysis patients were randomly divided into control group and observation group, observed complication rate for blood dialysis. Results Observation group (blood collection needle) blood when the complication rate is lower, and has statistically significant difference(P<0.05). Conclusion Blood lancet is a easy and safe method and saves time and Guarantees quality.
[Key words] Blood method; Blood collection needle; Complications
血透患者频繁抽血化验[1]，同时又有不同程度的贫血，因此准确适量抽取血标本尤为重要。传统抽血方法：引血后在透析管路动脉端用5ml针筒抽血，检查项目多时，需再次抽取；注入标本时易渗漏；步骤繁琐。笔者自2010年1月改用采血针抽取血标本，收效良好。
1 资料与方法
1.1 临床资料 2010年1月至2010年12月，对本院血透室81例患者，随机分为对照组(1组)与观察组(2组)。1组40例患者共抽血183例次，其中男101例次，女82例次，年龄19-77岁，平均52岁；2组41例患者共抽血178例次，其中男98例次，女80例次，年龄21-75岁，平均55岁。两组患者年龄、性别、原发病均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 1组采用传统抽血方法 引血后在透析管路动脉端用5ml针筒抽取血标本。具体如下：(1)安尔碘消毒透析管路动脉端取血处。(2)用5ml针筒在取血点抽取血标本。(3)下掉针尖、打开标本塞、依次沿标本试管壁缓缓注入所需血量。(4)盖好塞子，标本试管有抗凝剂需再混匀。
1.2.2 2组采血方法 (1)同上。(2)用采血针在取血点取血标本，血标本试管依次接取，抗凝管可边取血边轻轻晃动混匀。
1.3 观察指标 抽取血标本时有无漏血、重复抽取、针刺伤、影响上机进程的现象。
1.4 统计学方法 组间数据由百分数表示，采用X2检验。
2 结果 1组发生并发症66例次，2组2例次，组间比较差异有统计学意义 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1165kb)。