消极完美主义问卷的编制(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(561KB，5页)。
3.2.2 校标工具 Chinese Frost's Multidimensional Perfectionism Scale (CFMPS)。这是由Cheng等人将FMPS翻译成中文的量表，有较好的信、效度[3]。本研究检验消极完美主义问卷与CFMPS的相关性，作为校标关联效度的一个指标。
本研究也测量了在以往的研究中已证实与消极完美主义显著相关的一些心理变量，包括焦虑、抑郁、强迫、羞怯、惧怕否定、对权威的畏惧感和自尊[2-4]，计算它们和消极完美主义问卷的相关系数，作为校标关联效度的另一个证据。测量这些心理变量的工具包括：①焦虑自评量表(SAS)[8]；②抑郁自评量表(SDS)[9]；③症状自评量表(SCL-90)[10](本研究仅使用其中的“强迫症状”亚量表，以检验完美主义问卷与强迫性之间的相关性)；④羞怯量表(Shyness Scale)(测量社会性羞怯，即“在他人面前感到不自在及受抑制”)[11]；⑤惧怕否定量表(FNE)(测量个体对他人否定评价的担忧程度)[12]；⑥对权威的畏惧感问卷(FOA)(测量个体对权威及权威评价的畏惧程度)[4]；⑦自尊量表(SES)[13]。
3.3 结果
3.3.1 消极完美主义问卷的因素结构 对427名被试的数据进行探索性因素分析。对相关矩阵进行巴特利球体检验，结果显著(χ2=10803.66，df=1830，P=0.000)，KMO值为0.893，说明适合进行因素分析。采用主成分分析法，经promax旋转，得到特征值大于1的初始因子14个，解释总方差的60.6%。为了保持理论解释的清晰和简洁，综合特征值与碎石图，保留5个因素。研究一中的“过度谨慎”和“过分关注细节”在5因素结构中合并为“过度谨慎仔细”一个维度。
根据共同度大于0.25和载荷量绝对值大于0.40的标准逐步删除23个项目，保留38个项目。对38个项目再做因素分析，5个因素解释总方差的49 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(561KB，5页)。