马 彦 殷竹鸣 陆 阳 郝树伟 徐震雷△

    ①中国.北京大学医学人文研究院医学心理教研室(北京) 100191 E-mail:yanma@bjmu.edu.cn ②中国医学科学院整形外科医院(北京) △通讯作者

    随着人们物质生活水平的不断提高，人们越来越重视自身的容貌，容貌与外表的吸引力对于每个人都具有重要的意义。通过研究证实，对容貌的刻板印象确实存在，即认为“漂亮的人有更多优秀的特质”[1]，同时很多人的容貌也影响了对自己的评价。那么，每个人对自我容貌的评价是否客观?容貌评价受哪些因素影响?

    Patzer 在1985年提出了面孔吸引力的概念。基于外表吸引力-外表赏心悦目的程度[2]，面孔吸引力指人们对他人面孔产生的一种愉悦体验。研究发现，在某种特定的文化背景下，容貌吸引力受到了整体容貌特征、面孔器官特征以及情境因素的影响。大量研究显示，对面孔吸引力的评价最具影响的是面孔的平均化(Averageness)、对称性(Symmetry)以及性别特性(Sexual dimorphic feature)。近10年，国外对影响容貌吸引力的因素研究较为深入且广泛，正面照片吸引力的评定相关最强的依次是嘴、眼睛、头发、鼻子，其他影响较大的还包括皮肤、面孔的结构等各个面孔器官[3]，但是头发的变化较大，在面孔评价中稳定性较低，针对面孔的研究常常控制头发的影响。面部表情也会影响容貌的评价，如微笑会增加面孔的吸引力[4-5]。而且在不同文化背景下，有较好容貌的个体相对具有较高的社会吸引力、人际交往能力、适应能力以及社会和职业胜任力，同时容貌吸引力高的人也会受到他人更积极的对待[6]。正如研究结果所示，人们在生活中会在不自觉中通过他人的容貌对个体的能力、性格进行评价。但是我们并不了解，在“以貌取人”的过程中，被评价的个体对自我的评价高低，自我与他人的评价是否一致。

    目前针对容貌吸引力的研究比较有限，没有专门用于评价个体吸引力的系统，相关领域应用较广的是DAS 量表(The Derriford appearance scale)[7]，分为DAS59 和DAS24 两个版本，用于躯体或面部容貌存在缺陷的个体，用于自我外貌评价以及心理状态。1997年周正猷编制了美容心理状态自评量表(Cosmetic Mental States Self-Scale，CMCC)[8]，用于个体对自我外表尤其是体象的评价，可用于整形医院患者的心理健康水平评估。但是，这些量表适用于容貌存在缺陷的个体，不适于一般群体的面孔评价。而在很多自我描述和自我评价的问卷中，容貌评价作为一个维度而呈现 ......