李 岗常向东△薛 玲刘 琳

    ①中国.上海市松江区精神卫生中心 201617 ②上海工程技术大学 201620 △通讯作者 E-mail：cxd100@126.com

    ·论 著·(职业心理)

    大学生D型人格与应对方式的相关性*

    李 岗①常向东①△薛 玲②刘 琳②

    ①中国.上海市松江区精神卫生中心 201617 ②上海工程技术大学 201620 △通讯作者 E-mail：cxd100@126.com

    目的：探索大学生D型人格与应对方式的相关性。方法：分层随机抽取397名大学生使用D型人格量表(DS14)和特质应对方式问卷进行施测，以SPSS 17.0进行统计分析。结果：①大学生D型人格检出率为32.75%，其中男大学生D型人格检出率为16.62%，女大学生D型人格检出率为16.12%，差异无统计学意义(P>0.05)。大三学生D型人格检出率最高为10.08%，差异有统计学意义(χ2=21.528，P<0.001)；②大学生D型人格组的积极应对分数明显低于非D型人格组，差异有统计学意义(t=-7.442，P<0.001)，大学生D型人格组的消极应对分数明显高于非D型人格组，差异有统计学意义(t=9.163，P<0.001)；③Pearson相关分析显示，大学生D型人格的负性情感(NA)因子与积极应对呈负相关(r=-0.400，P<0.01)，与消极应对呈正相关(r=0.551，P<0.01)；社交抑制(SI)因子与积极应对间呈负相关(r=-0.419，P<0.01)，与消极应对呈正相关(r=0.454，P<0.01)。结论：D型人格的大学生更容易采用消极应对方式。

    D型人格；应对方式；心理健康；大学生

    [9]孙龙，常若松，董悦，等.驾驶经验对驾驶员驾驶风格和交通违规的影响[J].中国健康心理学杂志，2014，22(2)：222-224

    [10]赵光珍，郭双.驾驶员人格特征对驾驶风格的影响[J].中国健康心理学杂志，2015，23(5)：699-702

    [11]刘晶，孙龙.驾驶员决策风格对驾驶风格的影响[J].人类工效学，2015，21(4)：18-21

    [12]常若松，马文瑶，孙龙.危险行为态度量表在驾驶员群体中的信效度检验[J].中国健康心理学杂志，2016，24(1)：84-86

    [13]李彦章，王正国，尹志勇，等.摩托车驾驶员驾驶行为，人格，交通安全态度与事故的关系研究[J].心理科学，2008，31(2)：491-493

    [14]孙龙.驾驶员人格特质研究述评[J].社会心理科学 ......