当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国中医药信息杂志》 > 2012年第2期
编号:13183395
针灸临床验证研究中随机对照干预方法述评(2)
http://www.100md.com 2012年2月1日 《中国中医药信息》 2012年第2期
     2.3 试验组接受针灸治疗,对照组采用标准对照

    2.3.1 试验组接受针灸治疗,对照组接受被认为有效的传统治疗方法治疗 治疗药物对照(又称阳性对照):选择已被证实肯定有效的药物或措施与试验药物或措施进行对照比较,称为阳性药对照。阳性药物的选择,原则上应选用同类药物中公认较好的品种。Williamson等[19]将181名等待关节成形术的患者分为针灸6周组、物理治疗6周组,主要结果评价指标为牛津膝关节问卷(OKS)。结果表明,接受针灸治疗的膝骨性关节炎患者的OKS可以在短时间内降低,这2种方法均可以在门诊被有效推广利用。Ding等[20]将90例膝骨性关节炎患者随机分配到温针灸组、西药组和队列等待对照组,每组30例,温针灸组在血海(SP10)、犊鼻(ST35)和足三里(ST36)等穴位施术,西药组服用布洛芬缓释胶囊,队列等待对照患者不接受任何治疗,均接受10周治疗,应用WOMAC和中文版本的SF-16来评价疗效,结果表明,温针灸治疗膝骨性关节炎有效,短期疗效和口服布洛芬缓释胶囊相近,但长期效果优于布洛芬缓释胶囊。Witt等[21]发现,针灸比传统标准方法对膝骨性关节炎的治疗疗效更佳 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4495 字符