3 讨论

    中医对疾病及其治疗的认识有别于西医，尤其中医 “辨证论治”的治疗原则比西医分型分类更加复杂，其临床研究因而有不同于西医的特点。但无论多么复杂，随机对照试验仍是目前公认的中医药防治性研究偏倚可能性最小的设计方案[8]。本次研究遵循循证医学方法，采用多种方法对中西医结合治疗CVA随机对照试验的质量进行评价，结果其方法学和报告质量均低下，存在着很多不足。

    3.1 文章题目不规范

    就78篇文献看来，文献作者对于文章题目的撰写是不规范的，体现不出研究设计，有待进一步提高认识，建议采用“某干预措施治疗某病某证的随机、双盲、安慰剂对照试验[8]。

    3.2 不重视引言

    在引言中对研究背景和目的进行说明，有助于阅读者对作者的思路有所了解。在所有78篇文献中，对研究背景和目的进行说明的仅有1篇，多数仅对所研究疾病进行描述，或直接进入对研究的说明。因此，对引言的论述应该引起重视。

    3.3 方法学严重缺陷

    在78篇文献中说明诊断标准的有77篇 ......