穴位贴敷对气虚质和特禀质支气管哮喘患者的影响(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.4.2 哮喘生命质量观察与哮喘控制测试 参照“哮喘生命质量评分量表”[5]及哮喘控制测试的评分要求，于治疗前、治疗结束后半年统计分数。
2.4.3 体质条目转化分 按照《中医体质分类与判定表》[1]中体质条目分级评分，治疗前、治疗结束后半年各评分1次。
2.5 疗效标准
参考《中药新药临床研究指导原则(试行)》[4]制定。①临床控制：哮喘症状完全缓解，即使偶尔有轻度发作不需用药即可缓解；FEV1%增加量>35%，或治疗后FEV1%≥80%预计值，峰值呼气流速(PEF)昼夜波动率<20%。②显效：哮喘发作较前明显减轻；FEV1%增加量范围25%～35%，或治疗后FEV1%达到预计值60%～79%，PEF昼夜波动率>20%，仍需用糖皮质激素或支气管扩张剂。③好转：哮喘症状有所减轻；FEV1%增加量15%～24%，仍需用糖皮质激素或(和)支气管扩张剂。④无效：临床症状和FEV1%测定值无改善或反而加重。总有效=临床控制+显效+好转。
2.6 统计学方法
采用IBM SPSS statistics 19.0统计学软件处理分析，计数资料用频数表示，采用χ2检验；计量资料以—x±s表示，治疗前后的比较，符合正态分布且方差齐性，采用t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
3 结果
气虚质组由于1例在观察期间应用糖皮质激素治疗，予以剔除，有2例中断联系者按脱落对待，故气虚质组共有观察病例31例?特禀质组有1例患者未完成检查，按脱落对待，特禀质组共有观察病例28例。
3.1 2组治疗前后肺功能比较
经t检验，气虚质组和特禀质组治疗前FEV1%比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性?气虚质组治疗后与治疗前比较，差异具有统计学意义(P<0.01)；特禀质组治疗后与治疗前比较，差异具有统计学意义(P<0.05)；气虚质组和特禀质组治疗后比较，差异具有统计学意义(P<0.01)?提示穴位贴敷均能改善2组患者的肺功能，但气虚质组的改善情况要明显优于特禀质组。结果见表1。
表1 2组不同体质哮喘患者治疗前后FEV1%变化比较(—x±s)
组别例数治疗前治疗后
气虚质组3165 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。