表2 不同治疗时点2组β地贫患儿Hb比较(—x±s，g/dL)

    注：与本组治疗前比较，#P<0.05，##P<0.01(下同)

    表3 不同治疗时点2组β地贫患儿RBC比较(—x±s，×1012/L)

    表4 2组β地贫患儿治疗后MCV、MCH比较(—x±s)

    2.3 治疗前后胎儿血红蛋白比例比较

    中间型患儿治疗前后HbF比例见表5。以治疗前水平作为协变量进行协方差分析显示，治疗后组间比较差异有统计学意义(P=0.003)。自身前后配对t检验显示，中药组治疗后HbF比例显著上升(P=0.011)，对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P=0.168)。重型患儿治疗前后HbF比例见表6。协方差分析显示，治疗后组间比较差异有统计学意义(P=0.047)。自身前后配对t检验显示，中药组治疗后HbF比例显著上升(P=0.013)，对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P=0.718)。

    表5 2组β地贫中间型患儿治疗前后HbF比例比较(—x±s，%)

    注：△采用协方差分析，以治疗前指标作为协变量(下同)

    表6 2组β地贫重型患儿治疗前后HbF比例比较(—x±s ......