当前位置: 首页 > 期刊 > 《上海医药》 > 2018年第4期
编号:13242212
宫颈刮板和宫颈刷筛查宫颈癌的对比分析(2)
http://www.100md.com 2018年2月5日 《上海医药》 2018年第4期
宫颈刮板和宫颈刷筛查宫颈癌的对比分析
宫颈刮板和宫颈刷筛查宫颈癌的对比分析

     KEY WORDS cervical cancer; screening; cervical brush; cervical scraper; cervical exfoliative cell

    我国每年宫颈癌新发病例约15万,占世界宫颈癌新发病例的总数的28.2%[1]。因此,怎样从众多的无自觉症状的妇女中筛查出潜在宫颈癌变的患者,使她们能得到早期正规的治疗,降低宫颈癌的发病率,是妇女保健工作者面前的一个重要课题。本文旨在比较不同宫颈脱落细胞采集工具筛查宫颈病变的效果。

    1 材料与方法

    1.1 一般资料

    松江区妇保所普查队于2012年和2013年对辖区内15个街镇自愿参加妇女病普查的已婚妇女进行宫颈癌筛查。2012年采用宫颈木制刮板采集宫颈脱落细胞,2013年采用宫颈刷(细胞刷)采集宫颈脱落细胞。将2012年的受检者作为A组,共39 895人,年龄20~70岁,平均(54.62±8.97)岁;将2013年的受检者为B组,共35 674人,年龄20~70岁,平均(55.11±8.51)岁。两年参与采样、阅片、阴道镜检查和病理学检查的医生都相对固定 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4331 字符