无张力疝修补术治疗腹外疝的临床分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 针对在我院治疗腹外疝的患者展开临床对比治疗研究，了解无张力疝修补方式的应用效果。旨在优化腹外疝治疗方式，提升临床治疗有效性。方法 选取我院在2011年9月～2013年9月这2年时间内收治的腹外疝患者共30例。将这些患者随机分为对照组及观察组。对照组患者采用常规方式治疗，观察组患者采用无张力疝修补治疗。对比两组患者治疗时间以及并发症产生几率，了解无张力疝修补效果。结果 两组患者无论是治疗时间还是并发症产生几率方面均具有显著性差异(P<0.05)，患者对无张力疝修补方式的评价更优。结论 相对于传统修补而言，无张力疝修补技术在效果上更优，且治疗时间短、安全性高、腹外疝复发几率较低，适合在临床治疗上推广使用。
关键词：腹外疝；无张力疝修补；治疗效果
在医疗水平与手术材料不断进步的背景下，传统疝修补方式已经逐渐被无张力疝修补技术替代，成为了目前使用较多的一种方法。本院基于这一情况，采用对比方式研究了无张力疝修补相对于传统修补技术而言的优越性，希望能够为今后临床手术治疗提供帮助。
1 资料和方法
1.1一般资料 本次研究共选取30例(男18例，女12例)患者，均为我院在2011年9月～2013年9月这2年时间内收治。年龄22～71岁，平均52.6岁。诊断发现，有25例患者患有腹股沟疝，占总研究人数83%；3例患者患有股疝，占总研究人数10%；2例患者患有切口疝，占总研究人数6%。
将患者随机分为对照组及观察组，每组15例。对照组患者采用传统修补方式，观察组患者采用无张力疝修补方式，对比两组患者治疗时间以及治疗效果。两组患者在性别、年龄、腹外疝形式上无显著差异性(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。