PFN及DHS内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析和比较PFN及DHS内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法 选取2008年5月~2011年1月我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者140例，随机分为PFN组及DHS组，PFN组患者采用PFN进行治疗，DHS组患者采用DHS进行治疗，比较两种方法的临床效果。结果 PFN组患者手术时间，住院时间，术中出血量等指标均少于DHS组，且差异具有统计学意义(P<0.05)。PFN组优34例，有效率97.1%；DHS组优21例，有效率84.3%；PFN组有效率高于DHS组，且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PFN内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果优于DHS法，建议在临床治疗中推广应用。
关键词：老年股骨粗隆间骨折；PFN；DHS；疗效
随着老龄化社会的到来，老年人的健康问题日益受到重视。股骨粗隆间骨折为老年人常见骨折，该骨折主要表现为患者行动不便，站立困难及患肢畸形，对于该病若不进行及时治疗，将严重影响老年的生活质量[1]。股骨粗隆间骨折的治疗方法较多，主要为非手术治疗及手术治疗，但对于老年患者，手术治疗为一种较优方法，它不仅可加快恢复速度，也可降低并发症的发生率。手术治疗的主要方法为PFN及DHS治疗[2]。本文对我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者分别采用PFN及DHS治疗，目的是分析和比较两种治疗方法的临床效果。
1资料与方法
1.1一般资料选取2008年5月~2011年1月我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者140例，主要表现均为患肢畸形，站立困难及行动不便，且部分患者合并糖尿病，肺部感染，高血压及冠心病等疾病。将患者按随机数字表法分为PFN组及DHS组，各70例。其中PFN组男39例，女31例，年龄59~74岁，平均(65.3±2.1)岁，受伤至手术时间1~14d ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。