不同时段临床标本微生物的检验阳性率的结果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析不同时段临床标本微生物检验阳性率变化及其原因。方法 收集2012年1～2014年1月，我院检验科收检标本2000份，比较不同时期标本微生物检验阳性率变化，并分析引起阳性率差异的因素及控制对策。结果 2013～2014年，血培养标本阳性检出率较2012～2013年显著提高(P<0.05)，而呼吸道标本、其他标本的以及整体阳性检出率显著降低(P<0.05)，两个阶段的粪便标本阳性率无明显差异(P>0.05)；影响标本阳性率的因素主要有标本采集不规范(53.54%)、未应用无菌容器(3.15%)采集时机不当(9.45%)、标示不清(7.87%)、保存不当(4.72%)及检验过程质控不良(7.09%)等有关。结论 分析不同时段微生物标本检验阳性率变化影响因素，强化质控措施，加强检验人员专业素养，对于提高微生物检验准确性具有重要意义。
关键词：微生物检验；临床标本；阳性率
微生物检验是临床诊断感染性疾病的重要依据，对于感染性疾病的早期治疗以及疗效评估具有重要指导意义。微生物检验阳性率直接影响着医院感染性疾病控制水平[1]。本研究回顾分析了不同时间段临床标本微生物检验阳性率变化及其影响因素，旨在为临床微生物检验及质控工作提供参考，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 收集2012年1月～2014年1月，我院检验科收件标本2000份，其中，2012年1月～2013年1月986份，包括168份血液标本，442份呼吸道标本，50份粪便标本，326份其他标本。2013年1月～2014年1月共1014份标本，其中，175份血液标本，450份呼吸道标本，55份粪便标本，334份其他标本。
1.2方法 标本均以珠江迪尔黑马细菌鉴定药敏分析仪进行微生物检验，操作均严格按照实验室规程以及说明书进行。检验过程中完善质量控制措施。比较两个阶段的标本微生物检验阳性率。
1.3统计学分析 本研究数据以统计学软件SPSS 18.0进行分析，以率(%)表示计数资料，并经χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1不同阶段微生物标本阳性率比较 2013～2014年，血标本阳性率较2012～2013年显著升高(P<0.05)，而呼吸道标本以及其他标本的阳性检出率以及整体阳性检出率均较2012～2013年显著降低(P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。