跗内侧游离静脉皮瓣修复手部软组织损伤的临床疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析跗内侧游离静脉皮瓣修复手部软组织损伤的临床疗效。方法 资料随机选自2010年12月～2013年12月本院的诊治的100例手部软组织损伤患者，按照随机数字表法分为两组，对照组50例患者应用前臂游离静脉皮瓣予以修复，研究组50例患者应用跗内侧游离静脉皮瓣予以修复，分析两组患者围手术期相关情况、手部功能及感觉功能的恢复情况。结果 研究组患者手术时间及术中出血量均明显少于对照组，且治疗后感觉功能恢复情况明显优于对照组，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)；研究组术后出现感染1(2.00%)例少于对照组10(20.00%)例，Ⅰ期愈合49(98.00%)例多于对照组39(78.00%)例，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 跗内侧游离静脉皮瓣修复手部软组织损伤的临床疗效显著，有效改善患者术后手部功能恢复情况。
关键词：跗内侧游离静脉皮瓣；手部；软组织损伤；修复
手部外伤多对软组织产生损伤，在未得到及时修复的情况下会严重影响手部功能状况，对患者的生活及心理状态均具有不良影响[1]。
1 资料与方法
1.1一般资料 资料随机选自2010年12月～2013年12月本院的诊治的100例手部软组织损伤患者，按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组50例；对照组男女比例27：23，年龄17～50岁，平均(26.3±4.2)岁；研究组男女比例29：21，年龄19～51岁，平均(27.1±4.5)岁；受伤部位：26例拇指，16例食指，19例中指，24例无名指，15例小指；受伤原因：电锯伤13例，切割伤21例，压榨伤22例，热压伤38例，其他6例。两组患者性别、年龄、受伤部位及受伤原因等基线资料比较无明显差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2纳入与排除标准 纳入标准：患者均经临床诊断并确诊为手部软组织损伤患者；均在患者要求前提下行手术治疗；均在患者及其家属知情前提下签署治疗同意书[2]。排除标准：严重凝血功能障碍者；手术及相关麻醉药物使用禁忌症者；资料不完全者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。