摘要：目的 对比分析腹式次全子宫切除术与腹腔镜次全子宫切除术的临床疗效。方法 选择2012年1月～2014年5月我院行腹式次全子宫切除术患者15例，作为对照组，选择同时期行腹腔镜次全子宫切除术患者15例，作为观察组。记录并比较两组患者术中、术后治疗情况。结果 观察组患者术中出血量及手术时间较对照组无明显差异(P>0.05)；与对照组相比，观察组患者术后使用抗菌素时间、肛门排气时间、住院时间及病率均明显较低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与腹式次全子宫切除术相比，腹腔镜次全子宫切除术具有疗效确切、恢复快、安全性高等优势，有助于缩短患者住院时间，提高康复质量。

    关键词：次全子宫切除术；腹腔镜；临床疗效

    子宫腺肌瘤、子宫肌瘤、顽固性功能失调性子宫出血是临床常见妇科疾病，临床常见治疗方式为手术治疗。随着微创技术发展速度日益加快，腹腔镜得到临床高度重视[1]。腹腔镜次全子宫切除术对子宫良性病变具有较高的治疗优势，可最大程度保持宫颈及阴道穹隆，从而保留盆腔组织的完整性[2]。本研究回顾性分析15例行腹式次全子宫切除术患者的一般资料，并将临床效果与腹式次全子宫切除术组进行比较，效果较满意，详细总结如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择2012年1月～2014年5月我院行腹式次全子宫切除术患者30例为对照组 ......