摘要：目的 对比分析宫颈糜烂应用高频电波(LEEP)刀与微波治疗的临床疗效。方法 选取2013年1月～2015年8月，我院妇科就诊的宫颈糜烂患者102例，按照随机数字表法分为两组：观察组33例行LEEP刀治疗，对照组33例行常规微波治疗，对比两组的临床疗效。结果 观察组的操作时间、术中失血量、术后脱痂出血量以及阴道排液时间均显著少于对照组；观察组的治愈率及总有效率分别为86.27%(44/51)、98.04%(50/51)，均显著高于对照组的68.63%(35/51)、86.27%(44/51)(P<0.05)，其中，观察组中、重度的疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂具有创伤小、患者痛苦少及术后康复快等优点，尤其是对中重度宫颈糜烂的治疗效果优于微波治疗。

    关键词：宫颈糜烂；微波；LEEP；临床疗效

    宫颈糜烂是一种常见的妇科慢性炎症性疾病，具有一定的恶变风险，被归为宫颈癌前病变的范畴[1]。目前，临床治疗本病的方法较多，主要可分为药物治疗、手术治疗与物理治疗三个方面，其中，微波治疗作为一种非手术疗法而广泛应用于临床，但由于其治疗深度有限，对于糜烂程度较大、较深的患者而言疗效不理想[2]。本研究探讨了LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2013年1月～2015年8月 ......