摘要：目的 比较髓内钉InterTan与重建钉对股骨近端骨折的治疗效果。方法 选取106例股骨近端骨折患者按随机数字表法分成甲组和乙组各53例。甲组行髓内钉InterTan内固定术；乙组行重建钉内固定术。对比两组手术时间、出血量、下地负重时间、住院时间及髋关节功能。结果 两组手术时间及出血量无明显差别(P>0.05)；甲组下地负重时间及住院时间均较乙组短(P<0.05)；研究组髋关节功能得分较对照组高(P<0.05)。结论 与重建钉相比较，髓内钉InterTan内固定治疗股骨近端骨折具有恢复快、髋关节功能恢复好的优势。

    关键词：髓内钉InterTan；重建钉；股骨近端骨折

    股骨近端骨折发病以中老年人群为主，患者机体功能退化且部分合并慢性基础疾病，保守治疗不但临床疗效不理 想[1]，且因长时间的卧床休息及患处制动，容易出现各种各样的并发症，故手术成为常用的治疗方式，术式以内固定术为常见。本研究通过对髓内钉InterTan内固定和重建钉内固定对股骨近端骨折的治疗情况进行比较，旨在为该类患者探寻合理有效的治疗方式，有关情况如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2012年10月～2014年8月收治的106例股骨近端骨折患者按随机数字表法分成甲组和乙组各53例。甲组中男性29例 ......