“借条”与“收条”的区别
“收条”与“借条”，虽然仅有一字之差，性质却完全不同。“收条”可认定为双方合伙，双方拥有分配收益的权利，承担亏损的义务。“借条”则纯粹为借贷关系。
案例：2013年1月11日，谢某以资金周转困难为由，从孙某处借款5.6万元现金，同日立有借条一份，并口头答应年底还清。后孙某多次催要，谢某以种种理由拖欠不还。谢某辩称：孙某从未向其提供借款，双方间从未形成借款关系。其与孙某通过他人介绍，合伙做白酒批发业务，双方共同出资，孙某诉称的5.6万元实际上是合资款，而不是借款，只不过是将收条写成了借条。
法院在审理中查明：孙某、谢某系通过他人介绍相识，2012年12月份左右两人口头约定共同合伙经营白酒生意，由谢某与厂家联系销售事宜。2013年1月11日，因谢某周转资金需要，从孙某处借款5.6万元，并出具借条交孙某收执。
经审理，法院认为，讼争款项应是合法民间借贷，理应偿还，依法判决谢某偿还孙某5.6万元。 (王化霞)
案例：2013年1月11日，谢某以资金周转困难为由，从孙某处借款5.6万元现金，同日立有借条一份，并口头答应年底还清。后孙某多次催要，谢某以种种理由拖欠不还。谢某辩称：孙某从未向其提供借款，双方间从未形成借款关系。其与孙某通过他人介绍，合伙做白酒批发业务，双方共同出资，孙某诉称的5.6万元实际上是合资款，而不是借款，只不过是将收条写成了借条。
法院在审理中查明：孙某、谢某系通过他人介绍相识，2012年12月份左右两人口头约定共同合伙经营白酒生意，由谢某与厂家联系销售事宜。2013年1月11日，因谢某周转资金需要，从孙某处借款5.6万元，并出具借条交孙某收执。
经审理，法院认为，讼争款项应是合法民间借贷，理应偿还，依法判决谢某偿还孙某5.6万元。 (王化霞)