标准意味着商机上的主动或大笔的专利费，因此也意味着财富。最近业界流行“三流公司做产品，二流公司做技术，一流公司做标准”的说法，便道尽了IT 利益集团之间争抢标准的白热化程度。

    为了争取技术标准上的主动，厂商们往往会跨越国界、跨越行业，甚至“不计前嫌”地结成利益联盟，经常在一些看似不怎么起眼的领域(诸如曾经的USB 2.0/IEEE 1394 接口之争)“较起真”来，趁市场格局重新洗牌之前抢先跑马圈地。几种可擦写DVD 技术标准之间的竞争(DVD+R/RW、DVD-R/RW、DVD-RAM)，从曾经的剑拔弩张，至最近的扑朔迷离，似乎有演绎不完的戏剧。

    “Dual”火热，标准竞赛因此休矣？

    可擦写DVD 的技术标准，不仅将在PC 领域产生移动存储应用的重大变化，还将直接作用于家电产业，“+”、“-”两大技术之间的竞争也就成了长期的悬案。在两大技术分别以驱动器和盘片降价、倍速提升等手段各自为战，使可擦写DVD市场得到启动以后，同时涉足两个技术阵营的Sony 率先带来了同时兼容两种格式的“Dual”产品。许多厂商先后步Sony后尘，“Dual”热极一时，甚至LG的“全兼容”产品将 “DVD-RAM”格式也囊括进来。“Dual”的出台意味着“+”“-”之间从此握手言和了吗？标准悬案从此终结？

    答案是没有。“Dual”的出台表面看似缓解了“+”与“-”之间的矛盾，但这种化解的意义主要针对消费者而言。购买了“Dual”产品的消费者，意味着将在空白盘片的选购、对不同格式盘片的读取上有了更大的自由；但对厂商而言，选择兼容要么意味着向竞争对手妥协、对标准带来的丰厚利润的前功尽弃(一线厂商) ......