PPh结合外切内扎术与传统外切内扎术治疗混合痔疗效对比分析
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的：对比分析PPh结合外切内扎术与传统外切内扎术治疗混合痔的疗效。方法：选取2011年6月～2014年6月收治的200例混合痔患者，随机分为观察组与对照组各100例，观察组进行PPh结合外切内扎术治疗，对照组给予传统外切内扎术治疗，观察两组的愈合时间，术后1d、7d、首次排便的VAS疼痛指数，以及术后并发症等情况。结果：观察组患者在创面愈合时间，术后1d、7d、首次排便的VAS疼痛指数、术后并发症等方面均明显优于对照组(均P<0.05)。结论：PPH结合外切内扎术比单纯的外切内扎术创伤更小、恢复更快，术后疼痛轻，并发症少。
【关键词】 PPh；外切内扎术；混合痔
混合痔是指发生于肛门同一方位齿线上下，静脉曲张形成团块，内外连接无明显分界的痔类疾病。患者主要有无痛性间歇性便血、黏液外溢、瘙痒、痔块脱垂等表现[1]，治疗方法较多，重度混合痔以手术治疗为主，术式的选择不一。本文旨在探讨分析PPh结合外切内扎术与传统外切内扎术治疗混合痔的疗效。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年6月～2014年6月收治的200例混合痔患者，随机分为观察组与对照组各100例，均为Ⅲ～Ⅳ度混合痔。观察组：男性67例，女性33例；年龄50～65岁，平均年龄(58.5±8.4)岁；Ⅲ度痔40例，Ⅳ度痔60例。对照组：男性63例，女性37例；年龄55～71岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。