1.7 統计学方法 计量资料用均数±标准差表示(x±s)，组间比较采用F检验，疗效比较采用Ridit分析，P<0.05为有统计学意义。

    2 结果

    2.1 3组治疗前后NIHSS评分及Barthel指数的比较 治疗前，3组患者NIHSS评分及Barthel指数比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗3周后，3组患者Barthel指数均显著高于治疗前、NIHSS评分显著低于治疗前(P<0.05);综合治疗组患者治疗3周时的Barthel指数显著高于智能通络治疗仪组和靳三针组，NIHSS评分显著低于智能通络治疗仪组和靳三针组(P<0.05)，智能通络治疗仪组、靳三针组治疗3周时Barthel指数级及NIHSS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.2 3组患者临床疗效比较 由表3可见，治疗3周后综合治疗组疗效均优于智能通络治疗仪组和靳三针组，3组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

    2.3 3组患者治疗安全性比较 3组患者在治疗过程中均未出现肺炎、褥疮等不良事件和皮肤溃疡、肢体肿胀、疼痛等不良反应 ......