如果有100元分给甲乙两人，甲负责分配，乙负责同意或否决，若双方达不成一致，这100元谁也得不到。假设甲分给自己99元，分给乙1元，这时乙会不会同意？

    这就是一种典型的“最后通牒博弈”。经济学家说，在经济活动中，人都是理性的，乙不会因赌气不要那1元而否决方案。这就是经济学中重要基石——“理性人”假设。确实，这一假设在经济活动中常常得到印证。

    铁矿石价格的博弈

    中国一直以来都是铁矿石的进口大国，按理来说，像中国这样的“大客户”，绝对是有资格与卖方讨价还价，找到一个使双方利益都能最大化的平衡点的。但事实却是，无论中国进口多少铁矿石，都拿不到什么“优惠价”，反而只能无奈地接受巴西、澳大利亚等铁矿石生产商一年比一年高的报价。2005～ 2007年三年间，铁矿石的价格分别增长了71.5%、19%和9.5%。

    当然，除了中国之外，像是日韩、欧盟这样的铁矿石进口国也面临着相同的境遇，当铁矿石生产商提价之后，进口国的钢铁联盟大多只能认命妥协。这种现象一般出现在卖方垄断市场当中，但是铁矿石市场并非单纯的卖方垄断市场，而是双方垄断市场，即买方和卖方都是寡头。这样一来，铁矿石买卖的价格就应该是在议价的情况下决定的。既然如此，为什么还会出现卖方持续增加价格，买方却只能无奈接受的事呢？

    看来，问题一定是出在议价的过程中了 ......