“同床共枕43年，说离就真离？”英国脱欧公投在6月24日的开票结果让金融市场大吃一惊，英镑瞬间贬值到1985年的低位。“脱派”领袖法拉奇兴奋地宣布，前一天的投票日是英国的“独立日”。反对脱欧的英国首相卡梅伦则霎时蔫了，随后发表声明称尊重民众的选择，他本人将辞去首相职务。

    回头看卡梅伦3年前提出的公投动议，真是一次动真格的冒险。但它之所以最终结出“苦果”，不是英国独立党“拒斥欧盟内部劳工移民”、保守党疑欧派“叫停欧洲中央集权计划”就能概括的，而有着多方面的“因缘”。其中，英国选举制度的代表性不足，执政党大佬“党内逼宫”卡梅伦，英国跟欧盟之间“谁欠谁”的糊涂账，以及欧盟自身的流年不利，都要负很大责任。

    轮流坐庄，想过别人感受吗？

    《经济学人》早就说全民公投并非最好的民主，“少一点公投会更好”。英国真要退欧的话，由国会撤销1972年欧共体(欧盟前身)法案就能实现，根本无需公投。但反对退欧的首相卡梅伦，还是“大度”地端出了这个蹩脚的节目。

    这也不全怪他。2011年英国就有超过10万人联署要求脱欧公投，当时国会投票中，81名保守党议员违背卡梅伦的意志，投了赞成票。到了2013年初，看到工党想卷土重来，而新兴的独立党却在挖保守党的墙脚，卡梅伦要想赢2015年的大选，就必须稳住本党民心，甚至从独立党“偷”点选票回来。

    于是，他干脆抛出一个在2017至2018年间举行脱欧公投的计划，以便把党内矛盾往后推，先打赢选战再说 ......