【案例回放】

    2008年1月，孙某因车祸就诊于市某医院，经诊断为左股骨闭合性骨折，医院为孙某实施了“切开复位，钢板内固定术”。术后，孙某持续高热，经医院采取抗感染治疗，体温仍未能降至正常。

    3月初该医院为孙某做了诊断性穿刺，结果为“葡萄球菌感染”。经半个月治疗仍未收到任何效果。之后孙某转到省某医院骨科，诊断为“低毒性骨感染”，经多次手术，体温降到正常，但骨折仍不能愈合。2011年10月孙某出院，病情有所好转，但需借助双拐行走。

    随后，孙某将市某医院告上法院，法院委托太原市医学会进行医疗事故技术鉴定，分析意见为：本病例诊断明确，患者具有手术治疗指征，但手术时机选择不当，左股骨系潜在开放性骨折和最终的骨感染有一定关系。构成三级乙等医疗事故，医方承担次要责任。

    孙某不服，提出重新鉴定。省医学会的鉴定意见为：医方的医疗行为违反了闭合性骨折的诊疗常规，应待全身情况好转后再择期手术为宜，医方的过失行为与患者的人身损害有一定的因果关系。鉴定结论为构成三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。

    法院判决 最后判定由医院赔偿患者57万元 ......