摘要 目的：探讨外固定架应用于创伤骨科治疗的效果。方法：收治骨折患者40例，分为对照组和观察组，各20例。对照组采用传统的切开复位内固定治疗方式，观察组采用外固定架治疗方式。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)；观察组手术时间、住院时间以及愈合时间都明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。结论：相较于传统的切开复位内固定治疗方式，在创伤骨科使用外固定架治疗方式，效果更佳。

    关键词创伤骨科；外固定架；内固定

    骨折患者采用不同的固定方式，治疗效果存在很大的差异[1]。为了确定最佳的固定治疗方式，本文将我院2014年9月-2016年8月诊治的40例骨折患者作为研究对象进行分析，详细结果报告如下。

    资料与方法

    2014年9月-2016年8月收治骨折患者40例，按照人院的先后顺序将患者平均分成两组。人院较早的患者定为对照组(20例)，男13例，女7例；年龄21—71岁，平均(49.35±8.34)岁；其中上肢骨折8例，下肢骨折12例。人院较晚的患者定为观察组(20例)，男12例，女8例；年龄20～72岁，平均(48.45±8.64)岁；其中上肢骨折7例，下肢骨折13例。所有患者均自愿参与本次研究，并签署了知情同意书。在一般资料上对比，两组差异无统计学意义(P>0.05)，可以进行统计学分析 ......